SonyUserforum - Der "Was habt ihr zuletzt gekauft - Thread"

Dat Ei · 10.03.2017, 08:58

Zitat:

Zitat von nex69

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM (mit Cashback)...

Mit dem Objektiv wirst Du viel Freude haben. Die Naheinstellgrenze ist sensationell!

Dat Ei

wus · 10.03.2017, 09:40

Zitat:

Zitat von Yonnix

FE 1.8/55... Zum dritten und letzten Mal jetzt

Wieso 3 x ?

hpike · 10.03.2017, 09:48

3.50m finde ich jetzt aber nicht sensationell, eher normal. Das Tamron 150-600m hat als kürzeste Naheinstellung 2.20m. Selbst mein altes Sigma Zoom hat 3.20m.

Edit: Oh da bin ich wohl falschen Daten aufgesessen. 0,89m sind doch was anderes. Zieh alles zurück.

BeHo · 10.03.2017, 09:51

0.98 m! Wie kommst Du auf 3,5 m?

hpike · 10.03.2017, 09:57

Ja da hatte ich wohl die falschen Daten. Keine Ahnung warum.

nex69 · 10.03.2017, 10:03

Zitat:

Zitat von Dat Ei

Mit dem Objektiv wirst Du viel Freude haben. Die Naheinstellgrenze ist sensationell!

Tönt gut. Habe ich gar nicht beachtet ehrlich gesagt.

Der Preis nach abgezogenem Cashback von umgerechnet weniger als 1500 Euro ist auch wirklich sehr gut. Vergleichbare Objektive von Nikon und Sony kosten locker CHF 600 mehr. Und das 100-400 kann ich gut freihändig benutzen im Gegensatz zum doppelt so schweren Sigma 150-600 Sports.

Dat Ei · 10.03.2017, 10:03

Zitat:

Zitat von hpike

Ja da hatte ich wohl die falschen Daten. Keine Ahnung warum.

Es kann auch keine Verwechslung mit der Verion I sein, denn das hatte eine Naheinstellgrenze von 1,80m. Aber die 0,98m der Version II weiß ich durchaus zu schätzen, insbesondere, da sie auch offenblendtauglich ist.

Dat Ei

hpike · 10.03.2017, 10:09

Ja 0.98m bei 400mm ist schon klasse und wenns dann noch offenblendtauglich ist, erst recht. Könnte mir auch gefallen. Für Sony

nex69 · 10.03.2017, 10:33

Zitat:

Zitat von hpike

Könnte mir auch gefallen. Für Sony

Kein Problem. Einfach adaptieren.... an Sony E-Mount

dinadan · 10.03.2017, 10:40

Ein 85mm F2.8 Joghurtbecher für das ganz leichte Gepäck (175g!). Mal sehen, ob die Schärfe an der A99II reicht.

10.03.2017, 09:48	#2663
hpike Registriert seit: 12.07.2005 Beiträge: 16.214	3.50m finde ich jetzt aber nicht sensationell, eher normal. Das Tamron 150-600m hat als kürzeste Naheinstellung 2.20m. Selbst mein altes Sigma Zoom hat 3.20m. Edit: Oh da bin ich wohl falschen Daten aufgesessen. 0,89m sind doch was anderes. Zieh alles zurück. __________________ Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. Geändert von hpike (10.03.2017 um 09:56 Uhr)

10.03.2017, 09:51	#2664
BeHo Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 31.988	0.98 m! Wie kommst Du auf 3,5 m? __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

10.03.2017, 09:57	#2665
hpike Registriert seit: 12.07.2005 Beiträge: 16.214	Ja da hatte ich wohl die falschen Daten. Keine Ahnung warum. __________________ Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt.

10.03.2017, 10:09	#2668
hpike Registriert seit: 12.07.2005 Beiträge: 16.214	Ja 0.98m bei 400mm ist schon klasse und wenns dann noch offenblendtauglich ist, erst recht. Könnte mir auch gefallen. Für Sony __________________ Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt.

10.03.2017, 10:40	#2670
dinadan Registriert seit: 15.10.2012 Ort: Hamburg Beiträge: 4.077	Ein 85mm F2.8 Joghurtbecher für das ganz leichte Gepäck (175g!). Mal sehen, ob die Schärfe an der A99II reicht. __________________ Gruß Detlef

Sponsored Links

Sponsored Links