|
|
|||||||||||||||
|
15.02.2017, 11:58 | #101 | |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Zitat:
Die a6000 Tasche hat alleine schon deutlich (!) weniger gekostet. Das Andere macht sich bezahlt. Mietpreise können ausgewiesen werden
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
|
Sponsored Links | |
|
15.02.2017, 12:05 | #102 | |
Registriert seit: 09.05.2014
Ort: 56132
Beiträge: 294
|
Zitat:
Der TO hat übrigens die MarkII und mein Fred war eher für unentschlossene Mitleser gedacht... K. |
|
15.02.2017, 12:11 | #103 |
Registriert seit: 09.05.2014
Ort: 56132
Beiträge: 294
|
|
15.02.2017, 21:46 | #104 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.02.2017
Beiträge: 12
|
Vielen Dank für die Fotos usch!!! Sehr nett von dir.
Ich werde mir übrigens das SEL35f18 zu meiner a5100 wohl kaufen. Ich denke damit fahre ich ganz gut für meine Zwecke und ich bringe was ordentliches mit nach Hause. Als UWW ziehe ich das Samyang 12mm f2.0 in Betracht (also nur für die die es interessiert, will hier keine neuen Diskussionen anfachen!) Danke! |
15.02.2017, 21:49 | #105 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Ja ist nicht falsch. Oder das Sigma 1.4/30.
|
Sponsored Links | |
|
15.02.2017, 21:55 | #106 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Beim SEL 16/2,8 habe ich den Stabi noch nie vermisst. Das bei Belichtungszeiten bis 1/5s an der NEX-5n. Da ist dann eher ggf. die Bewegungsunschärfe des beweglichen Objekts problematisch.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
16.02.2017, 00:36 | #107 | ||
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Ich wollte nur darauf hinweisen, daß deine Anmerkung zwar sachlich korrekt, aber in diesem Thread völlig irrelevant ist.
Zitat:
Zitat:
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
||
16.02.2017, 07:50 | #108 | |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.695
|
Zitat:
Ich bin immer noch der Meinung, dass die Bedeutung des Stabilisators überbewertet wird. Er wiegt den User oft in einer trügerischen Sicherheit ("hab ja nen Stabi, der lässt längere Verschlusszeiten ja zu...") und dies führt dann dazu, dass die Bewegung des zu fotografierenden Objektes unterschätzt wird. Jedenfalls bei mir ist/ war das so. Seitdem ich öfter mit der NEX 6 (zwangsweise ohne Stabi) fotografiere, muss ich bewusster als sonst auf kürzere Verschlusszeiten gehen und siehe da: Die Bilder werden generell besser bezüglich Unschärfen durch Bewegung (Kamera oder Objekt). Also in meinen Augen: Viel besser als ein Stabi wirken kurze Verschlusszeiten oder (noch besser) ein Stativ.
__________________
Gruß, Bernhard |
|
16.02.2017, 08:01 | #109 | |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.695
|
Ehrlich gesagt:
Wenn man manchmal sieht, wie sich hier Leute so "mir nichts, dir nichts" Kameras oder Objektive um tausende von Euros leisten (können), so als würden sie sich mal schnell nen neuen Bleistift kaufen, dann könnte man es schon werden. Aber prinzipiell kann natürlich jeder sein hart verdientes Geld ausgeben wofür er will. Zitat:
Ein Auto ist für mich noch mehr "Gebrauchsgegenstand" als ein Fotoapparat. Da verstehe ich es noch weniger.....
__________________
Gruß, Bernhard |
|
16.02.2017, 08:12 | #110 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Neidisch ?
Frag mich nur ob so manche auch lesen was der TO so schreibt und Ihm damit geholfen ist einem Empfehlung für 10.000 Euro raus zu hauen ;-) Der hat im Moment ein A5100 und überlegt sich nun ein 35 1,8 - das ist ein super Entscheidung. Das eine 10.000 Euro Ausrüstung meine Bilder ned besser macht als meine jetzige - das hab ich schon lange Verstanden ;-) |
Sponsored Links | |
|
|
|
|