|
|
|||||||||||||||
|
09.08.2023, 10:03 | #21 |
Registriert seit: 02.04.2019
Ort: Lübeck
Beiträge: 1.005
|
Ja, das sorgt sicher erstmal für Verwirrung. Ich glaube aber, das ist von außen betrachtet vermutlich eher Tamron zuzurechnen. Ich meine mich dunkel zu erinnern, dass man bei Tamron schon in den frühen Minolta-AF-Zeiten immer "in die andere Richtung" drehen musste.
__________________
"Die ersten 10.000 Bilder sind die schlechtesten" - wahlweise Henri-Cartier Bresson, Jackson Pollock oder Helmut Newton zugeschrieben |
Sponsored Links | |
|
09.08.2023, 10:24 | #22 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.109
|
Umgekehrt, die Tamron Objektive sind meist konform zu den Sony, praktisch alle Sigma drehen entgegengesetzt, bis auf ein paar wenige Ausnahmen.
__________________
LG von der Küste, Heiko |
11.08.2023, 05:59 | #24 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.01.2006
Ort: Franken
Beiträge: 280
|
Ich habe das Sony 16-35 f4. Das steht wie das Tamron,
allerdings zoomt es entgegengesetzt. Auch mal was Anderes....
__________________
Gruss ...und Tschüss Heiron ...es gibt Schlechtere |
27.09.2023, 09:23 | #25 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.428
|
Mein MF AltAltglas bisher
1)Minolta Autorokkor PF 1,4/58mm
https://japb.net/gear/gear-review-in...lta-ar2-58f14/ 2) Minolta MD 4,0/75-150mm, gute Abbildungsqualität http://www.artaphot.ch/minolta-sr/ob...ta-75-150mm-f4 3)Minolta Telerokkor 4,0/200mm erste Version MC1 ,tolle Farben http://www.artaphot.ch/minolta-sr/ob...nolta-200mm-f4 4) Canon FD Macro 3,5/50mm ,sehr scharf https://www.outsidetheshot.com/canon...m-f-3-5-macro/ 5) Canon FD 2,8/135mm Gutes Bokeh https://www.outsidetheshot.com/canon...m-f-3-5-macro/ 6)Canon FD Macro 4,0/200mm Scharfe Macroaufnahmen https://lens-db.com/canon-fdn-200mm-f4-macro-1981/ |
Sponsored Links | |
|
27.09.2023, 09:47 | #26 |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.817
|
Habe mir wieder eine Contax RTS III zugelegt samt einigen Zeiss Objektiven (25, 28, 50/1,4, 135, 180, 80-200). Einzig das Distagon 25 ist erst bei Blende 8 bis an den Rand scharf, und erreicht die Bildqualität des Batis Distagon 25 bei Blende 2,0 (!). Alle übrigen, allen voran das Vario Sonnar 80-200 ist wirklich TOP und ein wahrer Underdog (wird derzeit unter € 200 gehandelt).
https://phillipreeve.net/blog/review...lanar-1450-cy/ Da wurden mehrere Contax Objektive getestet. Nur bei der Gegenlichtempfindlichkeit merkt man das Konstruktionsjahr: hier hat sich entscheidendes getan (nicht nur bei Zeiss). Selbst mein Sony SEL24105G ist da deutlich robuster als das Distagon 25.
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: Geändert von whz (27.09.2023 um 10:16 Uhr) |
27.09.2023, 09:50 | #27 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.428
|
Ich suche noch ein 20/21mm WW Canon FD oder Minolta MD, Mc.
|
08.10.2023, 16:56 | #28 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.428
|
Minolta MD 4,0/75-150mm von 1982
Habe es mal auf einer kleinen Herbsttour genutzt.Früher galt es als gutes bis sehr gutes Objektiv.Macht Spaß damit zu arbeiten. Ob die optische Qualität noch annehmbar ist?
→ Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie |
10.10.2023, 17:26 | #29 | |
Registriert seit: 29.12.2006
Beiträge: 1.141
|
Zitat:
Ich hab auch noch eins und wenn ich mal ein paar Minuten Zeit hab kann ich mal ein Bild mit 42MP Vollformat einstellen, da geht es noch ganz gut. BG |
|
10.10.2023, 18:11 | #30 | |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.428
|
Zitat:
|
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|