[PhobosDeimos]

Hey hey,

mal eine kurze Frage... warum ist der Weißabgleich bei einem RAW Foto anders, als bei einem JPG Foto?

Wenn ich z.B. bei Tageslicht ein Landschaftsfoto mache, dann hat das Foto im RAW Format bei meiner 6300 fast immer einen Blaustich. Das JPG Foto stellt den WB jedoch korrekt dar. Wie kommt das? Sollte der WB bei beiden Fotos nicht identisch sein?
Zumal der Unterschied zw. RAW und JPG mal locker 2000 Kelvin betragen kann

Ebenso merke ich den Unterschied bei Grüntönen. Das RAW Bild stellt grün immer zu dunkel dar (also die Tonung), während das JPG das grün korrekt darstellt.

Ich dachte der WB, sowie der Tonwert bleiben bei einem JPG unberührt?

Hier mal ein Beispielbild. Die RAW Datei hat beim WB 4500K ermittelt und das JPG 6350K (so wie es das JPG darstellt, habe ich das Bild auch in Erinnerung).

http://i65.tinypic.com/2pts6s5.jpg



Edit by DonFredo: Direkt eingebundene eigene Bilder dürfen nach den Forenregeln nur max. 600x600 Pixel und max. 200 KB haben. Sonst bitte die Galerie nutzen. Dort sind Bildgrößen bis max. 1800x1200 Pixel und max. 1024 KB möglich.

[hpike]

Weil das RAW eben unbearbeitet ist, also so wie es auf den Chip kommt und das JPG eben soweit bearbeitet ist, das man es theoretisch sofort benutzen könnte. Beim RAW ist quasi nichts korrigiert.

[PhobosDeimos]

Das ist mir ja klar. Was mir aber nicht klar war und was für mich auch keinen Sinn ergibt ist, dass der Weißabgleich geändert wird, wenn er auf Auto steht. Der sollte eigentlich auf beiden Fotos identisch sein und wird im jpeg doch eigentlich nicht korrigiert, so lange keine Szenenasuwahl voreingestellt ist.

In meinem Beispielbild ist die WB in dem RAW ja falsch. Hier würde mich eben interessieren, wie das sein kann? Spinnt meine Software vielleicht irgendwie, oder stimmt etwas mit dem Sensor nicht?

Oder hab ich gerade einen totalen Denkfehler und blamiere mich nur?

[hpike]

Also meines Wissens findet kein Weißabgleich auf das RAW statt. Das wäre ja ein Eingriff in das RAW und grade das ist ja die Haupteigenschaft eines RAWs, das kein Eingriff durch die Kamerasoftware erfolgt.

[hpike]

Und klar findet ein Eingriff des Weißabgleichs auf das JPG statt. Erst recht wenn der WB auf Automatik steht. Tut er das nicht, wird das JPG so wie du den WB eingestellt hast. Auf das RAW hat das meines Wissens keinen Einfluss.

[meshua]

Hallo,

Ganz einfach:

JPEG = Kamera-Engine interpretiert WB,
RAW = Dein RAW-Converter interpretiert WB.

Grüße, meshua

[dinadan]

Welchen RAW-Entwickler nutzt du denn?

Der von der Kamera gewählte Weissabgleich ist im RAW hinterlegt und sollte von der Software berücksichtigt werden. Wenn ich ein RAW in Photoshop öffne, steht der Weissabgleich initial auf "Wie Aufnahme" und die Farbtemperatur entspricht dem JPEG.

[der_knipser]

Zitat von PhobosDeimos

... und was für mich auch keinen Sinn ergibt ist, dass der Weißabgleich geändert wird, wenn er auf Auto steht...

Doch, wenn der WB in der Kamera auf "Auto" steht, wird das Bild von der Kamerasoftware analysiert und es wird ein Kelvinwert sowie eine Lila/Grün-Balance gewählt, die die Kamera für richtig hält.
Wenn man WB im RAW-Converter auf "Auto" stellt, dann wird eben diese Interpretation vom Raw-Converter gemacht, und der ist sicher anders programmiert als die Software der Kamera.
Ein anderer Raw-Konverter bringt naturgemäß auch einen anderen WB mit, weil der Programmierer nach eigenen Prioritäten beurteilt, welche Farbe wirklich erzeugt wird.

Mit der WB-Einstellung "wie Kamera" werden die WB-Werte der Kamera übernommen, damit sollte die Farbwirkung ähnlich sein. Die wird allerdings auch von anderen Einstellungen beeinflusst. Andere Helligkeit, Kontrast, Sättigung, Klarheit, Gradationskurve usw. lassen die Farben anders wirken. Zu einem "wissenschaftlichen" Vergleich sollten unbedingt alle anderen Parameter gleich sein, und allein der WB betrachtet werden.

Das gelingt schon nicht, wenn man das JPG aus der Kamera neben ein RAW legt, denn die beiden Bilder haben mit Sicherheit ganz unterschiedliche Entwicklungseinstellungen.

Anstatt zu vergleichen ist es sinnvoller, das RAW genau nach Deiner Vorstellung zu entwickeln, denn dort stecken ALLE Informationen (und mehr!) drin, die das JPG ooc auch zeigt. Wenn DU das JPG ooc dennoch besser findest, dann verwende es einfach.

[Rudolfo]

@Gottlieb

[cat_on_leaf]

Zitat von marvinet

In Lightroom oder ACR sollte bei "WB: wie Aufnahme" der gleiche oder annähernd gleiche Wert wie beim JPG aus der Kamera verwendet werden. Komplett gleich werden sie nicht aussehen, es sollte aber dennoch nah dran sein.

Viele Grüße
Kristof

Genau das habe ich Gestern in Lightroom probiert. Also RAW in Lightroom geöffnet, mit WB auf "wie Aufnahme". Dann exportiert und direkt mit dem JPG aus der Kamera verglichen. In der Vorschau wie auch in der Windowsfotoanzeige gibt es minimalste Unterschiede bei der Farbdarstellung. Nichts was nicht im Direktvergleich auffällt.

Die Sache mit WB auf "Auto" werde ich mal schauen.... wusste gar nicht, dass das in Lightroom ist, hab ich noch nie verwendet und dann blendet man so was manchmal einfach im Kopf aus