|
|
|||||||||||||||
|
08.02.2019, 19:33 | #14741 | |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.594
|
Zitat:
Was ich meinte ist: Schau' mal in die Foren der Rumorseiten und auch in anderen Forem ist das nicht anders. Da fordern die normalen User z.B. nach lichtstarken Zooms, kleinen, lichtstarken UWWs und eben auch Telebrennweiten ohne nachzudenken. Wenn sie dann kommen, sind sie zu groß und natürlich zu teuer und es wird wieder geschimpft. Klar hätte ich auch gerne ein 4/150-600 statt meinem f5/6,3er aber der Preis und das Gewicht wären für mich einfach indiskutabel. Da fehlt einfach die Verhältnismäßigkeit ... |
|
Sponsored Links | |
|
08.02.2019, 20:05 | #14742 |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.013
|
Die Leute, die so etwas verwenden, fotografieren damit und diskutieren nicht darüber, schon gar nicht auf Spekulationsseiten.
Für diese Klientel stimmt die Verhältnismäßigkeit, auch wenn das Equipment nur hobbymäßig verwendet wird.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
09.02.2019, 11:45 | #14743 |
Registriert seit: 28.12.2011
Beiträge: 1.264
|
|
13.02.2019, 12:53 | #14744 | |
Registriert seit: 12.04.2016
Beiträge: 111
|
Zitat:
Wenn ich mehr wie 100mm will muss ich nach wie vor meine alte A58 mit SAL55300 rausholen. Hab kein Problem mit Kompromissen |
|
15.02.2019, 09:32 | #14745 |
Registriert seit: 03.03.2012
Ort: 55583
Beiträge: 846
|
Solche APS-C A-Mountlinsen wie das 16-80 und 55-300 für E-Mount zu modernisieren wäre schon was.
|
Sponsored Links | |
|
15.02.2019, 09:46 | #14746 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Speziell die drei hervorragenden 16-x-Zooms aus dem a-mount fehlen.
Das 1670 als runderneuertes V2 wäre sicherlich akzeptiert und wichtig. Die Begeisterung für sal2650/2.8 spricht hier Bände. Für mich wäre es klug, wenn Sony bei aps-c wieder aggressiver angreift. Sie die einzigen die sehr kompakt kb und aps-c vereinigen. Nutzen!!!!
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
15.02.2019, 09:50 | #14747 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.194
|
Du meinst sicher das SAL16-50 2,8 [/klugscheißmodus aus]
__________________
|
15.02.2019, 11:40 | #14748 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Die neuen Exemplare sind gut und die Besitzer damit zufrieden (nachzulesen z.B. im entsprechenden Thread im SKF). Ich nutze das 16-70 selber seit letztem Jahr.
Das Objektiv hat zu Unrecht einen schlechten Ruf, weil es anfangs wohl tatsächlich Qualitätsprobleme gab. Nun wird das in Foren immer noch ständig wiederholt. Meistens von Leuten, welche das Objektiv nie benutzt haben. Ein 2.8/16-50 wäre mir viel zu gross an einer a6x00. |
15.02.2019, 13:10 | #14749 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Es wäre ggf. dennoch klug ein kleines Facelift zu machen und ein V2-Papperl drauf. DAnn ist das Problem mit dem mäßigen Ruf auch gelöst.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
15.02.2019, 13:27 | #14750 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.078
|
Psssst. Als A-Mount Nutzer weißt du doch, wie sehr ein "II" ins Geld geht
__________________
Gruß Detlef |
Sponsored Links | |
|
|
|
|