[Folker mit V]

Naja, ein wenig wurmt es mich auch, dass ich mir die A6300 angeschafft habe. Den IBIS hätte ich wg. ein paar unstabisierten Objektiven sehr gerne mitgenommen.
Aber letztlich ist ja jeder selbst für das verantwortlich, was er sich anschafft. Da suche ich die 'Schuld' erstmal bei mir selbst.

Dennoch finde ich dieses schnelle Nachschieben eines Nachfolgemodells (denn das ist die A6500 in meinen Augen), das sich hauptsächlich durch IBIS und Touchscreen vom Vorgänger unterscheidet, sehr überraschend. Sieht für mich nicht nach einer geplanten Produktstrategie aus, sondern eher nach einer kurzfristigen Reaktion auf Kundenfeedback,vielleicht auch auf schlechte Verkaufszahlen der A6300. IBIS und Touchscreen waren ja die meistgeforderten Features.

Wenn ich die A6300 jetzt verkaufen würde, hätte ich ca. 300€ Lehrgeld gezahlt. Mal sehn, aber ich glaube, 1700€ ist mir der Spaß nicht wert. Dafür hätte es schon etwas mehr Überarbeitung gebraucht mit mehr Liebe zum Detail (z.B. weiteres Einstellrad analog A7 Serie). Aber OK: sag niemals nie

[schneipe]

Oh MAnn, hab hier die a6000 und wollte mir schon die 6300 holen. Jetzt bin ich am Nagen ob nicht gleich die a6500 oder doch lieber die a7II....Aber da bräuchte ich 2 neue Objektive, denn mein SEL50/1,8 und mein 18-105 sind reine APSC Objektive. Das 70-200/f4 G und das 105mm Sigma kann ich ja nutzen....
Fragen über Fragen.....

[fbe]

Zitat von peter2tria

Ich habe die a77ii und die a6000 und habe beim Erscheinen der a6300 gesagt: Schade, dass die keinen Silent Shooter und Stabi hat - wow, hier ist sie

Die A6300 hat eigentlich einen Silent Shutter.

[loewe60bb]

Mal sehn, aber ich glaube, 1700€ ist mir der Spaß nicht wert.

Nochmal was zum Preis generell, wenn er sich denn so bewahrheitet:

1700 Euro für eine APS-C- Systemkamera zu verlangen ist meines Empfindens nach einfach unverschämt!

(Auch wenn jetzt sicher Tausende widersprechen werden.)

Mit welchen Neukunden rechnet da SONY eigentlich.
Sind doch eh nur die Aufsteiger von A6000 und A6300 und da auch nur jene die XXX Euro Verlust runterschlucken können. (Und ein paar von alten NEX´en.)

Wenn ich nicht schon durch eine gewisse zurückliegende "Entwicklung" diesen System- Weg beschritten hätte, würde ich mir als komplette Neuanschaffung wohl sehr wahrscheinlich keine SONY A6500 zulegen!

Sieht für mich nicht nach einer geplanten Produktstrategie aus, sondern eher nach einer kurzfristigen Reaktion auf Kundenfeedback,vielleicht auch auf schlechte Verkaufszahlen der A6300.

....so ist es! SONY muss hier wohl indirekt eingestehen, dass die A6300 ein völlig überteuerter, unausgegorener "Schnellschuß" war.

[hpike]

Um dann eine noch teuere nachzulegen? Halte ich für sehr unwahrscheinlich, zumindest was den Preis angeht.

[*thomasD*]

Ich finde den Preis nicht unverschämt. Sony bietet ein Produkt zu einem Preis an, das ist ihr Recht. Mir ist es zu teuer, aber ich muss es ja nicht kaufen.

[skewcrap]

Die Spec tönt natürlich sehr interessant, allerdings sind 1700€ schon viel. Man zahlt gegenüber der A6000 >3x so viel für einen besseren Autofokus + Stabi. Der Einwand für den Preis gibts auch VF stimmt natürlich nur wenn man die Kosten für Linsen nicht berücksichtigt.

Ich Frage mich wie viel man mit einem 5 Achsen Stabi gewinnt gegenüber den stabilisierten Linsen? Gibt es eigentlich Tests zu dem 5-Achsen Stabi allgemein? Je mehr Megapixel desto wichtiger müsste ja eigentlich der Stabi werden. Bei wenig Licht und viel Tele ist die Situation klar, aber bei Tageslicht und Normalbrennweite? Man müsste ja z.B ausrechnen können wie klein die Belichtungszeit bei 42 MP, Motivabetand 5m und Brennweite 50mm sein müsste um absolut keine Bewegungsunschärfe feststellen zu können?

Wenn man mit dem AF der A6000 zufrieden ist, kostet der 5-Achsen Stabi im wesentlichen 1700-500=1200€... Dafür gibt es ein 70-200 F4

[ben71]

Zitat von loewe60bb

1700 Euro für eine APS-C- Systemkamera zu verlangen ist meines Empfindens nach einfach unverschämt!

(Auch wenn jetzt sicher Tausende widersprechen werden.)

... naja, für ne Fuji X-Pro2 zahlst Du noch mehr ;-)

Unabhängig von der A6500 finde ich die Preispolitik von Sony in letzter Zeit auch unverschämt!
Beispiel ... die Bridgekamera Sony RX-10M3 für 1.899€ (Straßenpreis 1.670)
Und das ist "nur" eine Bridge!

Oder auch die Preisdifferenz zwischen der A6000 und A6300 ... aber da muss jeder selbst entscheiden, was er bereit ist mehr auszugeben ....

Zurück zum Thema.

Ich persönlich finde die A6500 sehr gut. Denn ich hatte überlegt von der A7II auf die A7R2 upzugraden. Silent Shutter, 4k und die Möglichkeit E-Mount APS-C Linsen an der A7R2 zu nutzen (im Crop Mod. mit 18MP), waren so gewisse Punkte.

Mit dem Erscheinen der A6500 sehen meine Pläne jetzt anders aus. Dh die A7II wird behalten und wahrscheinlich die A6500 angeschafft. Denn die hat alles was mir noch fehlte.
Und da die nächste Zeit auch nichts großartiges ansteht, werde ich mal abwarten, bis der Preis etwas unter dem UVP liegt

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von *thomasD*

Ich finde den Preis nicht unverschämt. Sony bietet ein Produkt zu einem Preis an, das ist ihr Recht. Mir ist es zu teuer, aber ich muss es ja nicht kaufen.

Eben, "Nice to Have" und kein "Must Have"! Der Preis ist für mich noch akzeptabel, Fuji ist auch nicht preiswerter in dem Bereich der anspruchsvollen APS-C Kameras.

[hpike]

Keine Ahnung, bis jetzt hab ich das hier noch nicht gelesen oder aber überlesen, jedenfalls hab ich gestern im Netz gelesen, das die A6500 auch ein stabilisiertes Sucherbild hat. Funktioniert genauso wie bei der A77II. Also durch leichtes drücken des Auslösers.