[Blitz Blank]

Zitat von twolf

Sorry, aber das sigma 75-200 ist unbrauchbar! Und ich hatte eins!

Sehe ich anders und ich hatte zwei.
Es gibt Besseres, klar, aber nicht für das Geld.

Frank

[turboengine]

Vielleicht passt das Sigma ja farblich, vom Material her und qua Jahrgang so gut zur EOS 1000, dass Neid aufkommt.
Man weiss es nicht...

[michaelbrandtner]

Zitat von Blitz Blank

Allerdings:
im APS-C Bereich hat Sony m.E. eine bessere Produktpalette als Canon und Nikon.
Da brauchen sie sich auch preislich nicht verstecken.

Im Moment hat Sony gerade mal zufällig tatsächlich von A3x bis A77, aktuell sogar KB mit der A99, den kompletten üblichen Bereich abgedeckt.
Das ist aber, wenn wir uns ehrlich sind, in den letzten Jahren eher die Ausnahme als die Regel gewesen.
Canon und Nikon "kranken" im Moment nur daran das die APS-C-Flagschiffe (und nur die) derzeit relativ alt sind.

[wwjdo?]

Canon und Nikon "kranken" im Moment nur daran das die APS-C-Flagschiffe (und nur die) derzeit relativ alt sind.

"Nur" ist gut.

Für viele User ist APS-C ein absolut ausreichenes Format und gerade Nikon lässt das seine Kunden zur Zeit ziemlich im Regen stehen.
Auch die 7D hat schon ein paar Jahre auf dem Buckel und müsste m.E. bei der Bildqualität noch ein wenig zulegen.

Dass die Anwender bei den "Marktführern" stattdessen VF Gehäuse kaufen müssen, um einen aktuellen Semipro-Body verwenden zu können, ist schon ziemlich dreist, wenn man die Folgekosten bedenkt...

[kearny]

Zitat von wwjdo?

Für viele User ist APS-C ein absolut ausreichenes Format und gerade Nikon lässt das seine Kunden zur Zeit ziemlich im Regen stehen.
Auch die 7D hat schon ein paar Jahre auf dem Buckel und müsste m.E. bei der Bildqualität noch ein wenig zulegen.

Komisch. Ich finde eine D7000 für einen Straßenpreis von rd. 750 EUR wunderbar. Gäbe es sie von Canon hätte ich sie schon längst.

Bei der 7D tut sich beim Straßenpreis seit leider zwei Jahren leider gar nichts und 1200 EUR sind mir dann doch zu viel, zumal mich der 18-MP-Canon-Sensor auch nicht so recht überzeugt. Alles andere (AF, Finish, Sucher...) aber durchaus.

[Dimagier_Horst]

Zitat von wwjdo?

"...bei den "Marktführern"..., ist schon ziemlich dreist, wenn man die Folgekosten bedenkt...

Was spricht denn dagegen, einen Nikon Vollformatbody im DX-Modus zu nutzen? Dann brauchst Du keine anderen Objektive.

Die Aussagen von Nikon bzgl. der Weiterentwicklung von APS-C waren immer nur Momentbezogen. Wenn die VF-Kameras brummen, kann ich mir sehr gut vorstellen, dass ausserhalb des Consumerbereichs gar nichts mehr in APS-C nachkommt.

[Blitz Blank]

Zitat von Dimagier_Horst

Was spricht denn dagegen, einen Nikon Vollformatbody im DX-Modus zu nutzen? Dann brauchst Du keine anderen Objektive.

Der 200% Sucher spricht dagegen.
Du hast nachher auf dem Bild nur noch die Hälfte dessen, was der Sucher angezeigt hat.
Das macht die Bildgestaltung schwierig und sorgt reichlich für abgetrennte Gliedmaßen, da ist ja jeder APS-C Gucklochsucher besser.
In dem Punkt hat der EVF an KB mal einen Vorteil, da er das (Ab)Bild problemlos auf das Sucherbild skalieren kann.

Was Du mal einfach als "ausserhalb des Consumerbereichs" bezeichnest sind weniger als 10% des Markets, das konterkariert die realen Verhältnisse. Günstige(re) KB Kameras werden in näherer Zukunft allenfalls an der APS-C Spitze kratzen, denn der von einigen seit Jahren erwartete Preisverfall im KB Segment hat de facto bislang nicht stattgefunden bzw. vollzieht sich erheblich langsamer.

Frank

[Dimagier_Horst]

Zitat von Blitz Blank

Der 200% Sucher spricht dagegen.

Da hast Du Recht! . Das lässt sich nur mit einem "Zweiformat" EVF lösen.

Zitat von Blitz Blank

Was Du mal einfach als "ausserhalb des Consumerbereichs" bezeichnest...sind weniger als 10% des Markets...

Das unterstützt doch meine These: für weniger als 10% des Marktes kann ich mir zwei Profi/ Semiprofilinien (und nur um die ging es bei dem von mir teilzitierten Post) auf Dauer nicht vorstellen.

[turboengine]

So lange Nikon damit knackig Geld verdient - und das tun sie - werden sie auch den engagierten Amateur zu Vollformat locken. Sie bauen dafür auch die mittelpreisige Objektivlinie mit Blende 1.8 (Festbrennweiten) und Blende 4 (Zooms) aus. Gerade erst wurde ein 4/70-200 vorgestellt.

Es sind schon einige zu Händler marschiert, die Bilder der 600er gesehen haben und eingefleischte Crop-Zeug Fans waren.

[Giovanni]

Zitat von wwjdo?

"Nur" ist gut.

Für viele User ist APS-C ein absolut ausreichenes Format und gerade Nikon lässt das seine Kunden zur Zeit ziemlich im Regen stehen.
Auch die 7D hat schon ein paar Jahre auf dem Buckel und müsste m.E. bei der Bildqualität noch ein wenig zulegen.

Dass die Anwender bei den "Marktführern" stattdessen VF Gehäuse kaufen müssen, um einen aktuellen Semipro-Body verwenden zu können, ist schon ziemlich dreist, wenn man die Folgekosten bedenkt...

Welchen Zweck hat diese Gier nach ständig neuem Equipment? Es muss doch nicht jedes halbe Jahr ein neues Kameragehäuse auf den Markt kommen, wenn das aktuelle Modell gut ist. Kann man mit einer D7000 oder EOS 7D etwa seit Sommer 2012 schlechter fotografieren?

Nur damit protzen, dass man mal wieder das Neueste hat, das geht damit nicht. Aber dafür sollte man sich vielleicht ein anderes Hobby suchen. Smartphones mit großen Displays eignen sich gut, oder aufgespoilerte Autos.