|
|
|||||||||||||||
|
02.10.2012, 21:05 | #341 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.287
|
Der Jupiter ist ja OK
Versuch mal weniger Brennweite, dafür weniger ISO. Bei mir liefert die A77 bei ISO50 oder 100 die besten Ergebnisse!
__________________
|
Sponsored Links | |
|
02.10.2012, 21:25 | #342 |
Registriert seit: 31.03.2004
Ort: Stuttgart
Beiträge: 1.241
|
50 oder 100 ISO ist am besten, das sehe ich genau so.
Ich muss es irgendwann doch mal mit Telekonverter versuche - das ist sicher die bessere Lösung. Da ist auch die Vergrößerung nicht so stark. Mit der Okularprojektion ging einfach nicht weniger. Gruß, Johannes |
03.10.2012, 18:29 | #343 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.287
|
Jupiter mit zwei Monden von heute 4 Uhr Früh:
-> Bild in der Galerie f=3700mm; ISO50; 1/10s Und hier mit allen vier Monden: -> Bild in der Galerie
__________________
|
03.10.2012, 20:54 | #344 |
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
Hallo Toni !
Den "Josef Peter" (Jupiter) hast du ja sehr gut hinbekommen. Das Bild mit den 4 Monden ist aber doch wohl eine Kombination aus 2 Bildern, die Helligkeitsunterschiede sind für eine Aufnahme doch wohl sonst zu groß. Gruß HANS |
03.10.2012, 21:36 | #345 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.287
|
Nein, diesmal ist es keine Kombination! Es ist zwar ein gestacktes Bild, aber alle mit gleicher Belichtungszeit. Durch die hohe Brennweite werden die Monde schon zu flächenhaften Objekten (also nicht punktförmig wie Sterne) und deren Flächenhelligkeiten unterscheiden sich nicht so stark von jener des Jupiters. Am meisten wirkt sich aber die EBV danach aus: durch die Wavelet- Schärfung und GRadationsanpassung kommen die Monde besser zur Geltung.
__________________
|
Sponsored Links | |
|
03.10.2012, 23:09 | #346 |
Registriert seit: 28.02.2007
Ort: Lörrach
Beiträge: 870
|
Hallo Toni,
ich finde die Aufnahmen recht gut. Gruß Wolfgang |
04.10.2012, 04:59 | #347 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.287
|
Danke!
Ich habe meine "senile Bettflucht" genutzt um auch mal RAW-Aufnahmen vom Jupiter zu verarbeiten: -> Bild in der Galerie ist wirklich etwas besser als die aus der jpeg-Serie gewonnene Aufnahme: -> Bild in der Galerie
__________________
|
04.10.2012, 10:29 | #348 |
Registriert seit: 28.02.2007
Ort: Lörrach
Beiträge: 870
|
Hallo Toni,
ja das ist deutlich besser. Man erkennt hier mehr Details. Gruß Wolfgang |
04.10.2012, 11:23 | #349 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.287
|
Ja, wobei "deutlich" Geschmacksache ist, aber ich muss zugeben, dass hier noch Einiges aus den RAWs zu holen war. Aber psst, nicht so laut...
...ich habe ja beim Mond gezeigt, dass dort die jpegs mindestens so gut sind wie die RAWs. Aber beim Stacken und Wavelet-Schärfen haben die RAWs doch mehr gebracht, obwohl die Einzelaufnahmen deutlich stärker gerauscht haben als die jpegs.
__________________
|
04.10.2012, 12:30 | #350 |
Registriert seit: 28.02.2007
Ort: Lörrach
Beiträge: 870
|
Hallo Toni,
ich stacke meistens nur JPGs. Anders mit der CCD gewonnene Bilder, die sind als FIT gespeichert. Da sind schon 1GB daten zu verarbeiten, wie bei den Aufnahmen von NGC 7380 und IC 5146. Bei einer ausreichnden Anzahl von Bildern ist es meiner Meinung nach dann auch egal. Gruß Wolfgang |
Sponsored Links | |
|
|
|
|