[Schmiddi]

Danke! Arg voll da auf Deinen Bildern, aber war wohl ein Freitag? Ich hoffe dann mal, dass es mittig in der Woche 3 Leuts pro m² weniger hat
RAW mache ich eh' immer und eigentlich nur...

Danke und viele Grüße,
Andreas

[Jens N.]

Zitat von Schmiddi

Ich war da Jahrzehnte nicht mehr - wie voll ists denn da an einem Wochentag? Soll heißen - lohnt das fototechnisch überhaupt (in Anbetracht möglicher Menschenmassen)? Am WE ists ganz sicher zu voll - aber ich könnte Mitte nächster Woche da was hinbasteln...

Ich glaube meine letzten Besuche waren alle am Wochenende, weil's nicht anders ging. Aber auch an Werktagen ist es voll. Vor allem an den entsprechend interessanten Ständen spielt das glaube ich mittlerweile kaum noch eine Rolle: an Werktagen sehr voll, am WE extrem voll

[steve.hatton]

UND die Bilder hier reinstellen ist wohl auch eine Pflichtveranstaltung, oder ?

VIEL Spaß im Getümmel - ich war 1982 (beinahe hätte ich 1882 geschrieben) - also nur einmal dort - das reichte mir. Menschenmassen bei den "Superautos" - einfach too much for me.

Selbst die Einladung von Saab konnte mich nicht locken. Leider ist der Reservierungstermin schon abgelaufen, sonst hätte ich die auch gerne weitergegeben

[BeHo]

Das 17-50 sollte reichen, wobei für Detailaufnahmen auch eine längere Brennweite sinnvoll sein könnte.

2007 hatte ich das 18-250 drauf. Hier findest Du einige Ergebnisse: Klick!.

Der überwiegende Anteil enstand im Weitwinkelbereich.

Morgen bin ich auch wieder da, aber ich weiß noch nicht, ob ich überhaupt die Alpha mitnehme. Eventuell stecke ich nur die Taschenknipse oder gar nichts ein. Die meisten Autos findest Du anschließend eh unzählige Male in den diversen Foren und ohne Kamera ist es irgendwie entspannter.

Gruß
Bernd

[Dana]

Das 17-50 ist gut, weil du oft eh nicht die Möglichkeit hast, weiter weg vom Fahrzeug zu kommen (einfach zu viele Leute da...), daher ist ein Weitwinkelzoom wichtig.

Ob du dort die Zeit haben wirst, Detailaufnahmen mit nem Tele zu machen, kommt drauf an, wie viel los ist und wie nervenstark du bist...
Lichtstärke ist zwar wichtig, aber nicht essentiell, weil die dort ja total gut beleuchten.

Ich war damals mit der Lumix FZ20 unterwegs und die Bilder sind absolut zufriedenstellend geworden, obwohl ich nicht höher als ISO200 konnte.

[BeHo]

Zitat von Dana

Ich war damals mit der Lumix FZ20 unterwegs und die Bilder sind absolut zufriedenstellend geworden, obwohl ich nicht höher als ISO200 konnte.

Ich glaube, da werde ich mich wohl morgen mit der TZ7 begnügen und die SLR daheim lassen.

[Dana]

Ähm...ich wollte einfach nur sagen, dass es sogar damit gute Bilder gab, weil die Voraussetzungen dort schon ziemlich gut sind...nicht dass es ein Ersatz für die SLR ist...oder wie meintest du das jetzt...

[BeHo]

Zitat von Dana

Ähm...ich wollte einfach nur sagen, dass es sogar damit gute Bilder gab, weil die Voraussetzungen dort schon ziemlich gut sind...nicht dass es ein Ersatz für die SLR ist...oder wie meintest du das jetzt...

Ich habe ja schon etliche Bilder aus 2007 und will eigentlich nicht so viel fotografieren. Wenn man dann aber eine SLR dabei hat, ist die Versuchung groß, doch wieder (zu) viel zu fotografieren. Daher wird's wohl dieses mal nur die Kleine werden - falls ich mich nicht noch kurzfrsitig umentscheide.

[Stefan4]

Aber der Ärger ist groß, wenn du ein Foto machen könntest, das so mit der Kleinen nicht zu machen ist. Deine Fotos mit dem 18-250 sind übrigens toll. Da sagt nochmal einer was über den "Suppenzoom".

[Dana]

Also...ich würde auch nicht die SLR daheim lassen. Es ist schon ein Unterschied. Gut, wenn dir das "reicht", dann ist es sicher stressfreier...aber wenn man weiß, wie es werden könnte - also...bei mir wäre das dann nicht genug. Muss man abwägen.