[dinadan]

Zitat von goethe

Und die AF-Geschwindigkeit ist auch in Verbindung mit dem A 99II Gehäuse völlig ausreichend.

Das stimmt, aber am La-EA4 sind die nicht ganz so schnell. Ein weiterer Grund für einen LA-EA5 mit Hybrid-AF und stärkerem Motor

[goethe]

Zitat von Windbreaker

Ich denke, dass die meisten Stangenantrieb-Objektive sowohl an der A77ii als auch an der A99ii völlig überfordert sind und die modernen Sensoren längst nicht mehr bedienen können.

Der "moderne Sensor" in der A 99II bedient beispielsweise das stangenangetriebene Sonnar 135mm/1,8 ZA präzise u. ausreichend schnell.
Von "Überforderung" kann in der Realität auch mit anderen Stangenantriebs-Objektiven überhaupt nicht die Rede sein.
Darüber hinaus hat die "Stange" den Vorteil einer nahezu unverwüstlichkeit.
Und das ist in Zeiten zunehmend quantitativer Produkte mit eingeschränkter Lebensdauer ein nicht zu unterschätzender Vorteil!
Gruß Klaus

[goethe]

Zitat von dinadan

Das stimmt, aber am La-EA4 sind die nicht ganz so schnell. Ein weiterer Grund für einen LA-EA5 mit Hybrid-AF und stärkerem Motor

Wenn man Ambitionen zum "E"-Mount mit A-Mount-Stangenobjektiven hat, ist das natürlich ein Kriterium.
Für mich persönlich ist das "schnuppe" (kein Thema).

Ob die Marketingexperten von Sony sich für ein "LA-EA5" erbarmen, ist bekanntlich völlig offen.

Gruß Klaus

[goethe]

Zitat von dey

Man hat sie!
Viele haben hier überhaupt keine Motivation 3-10 Objektive tauschen zu müssen.

Warum sollten sie auch? Hierzu sehe ich keinen sachlichen Grund!
A-Mount in E-Mount umzutauschen? Aus meiner Sichtweise eine verhängnisvolle Fehleinschätzung!!
Ich möchte keinen zu nahe treten, aber wie einige hier im Forum die "GM"-Objektive in den Himmel lobpreisen, das grenzt an eine "Lachnummer!"
Gruß Klaus

[dey]

Zitat von goethe

Warum sollten sie auch? Hierzu sehe ich keinen sachlichen Grund!
A-Mount in E-Mount umzutauschen? Aus meiner Sichtweise eine verhängnisvolle Fehleinschätzung!!
Ich möchte keinen zu nahe treten, aber wie einige hier im Forum die "GM"-Objektive in den Himmel lobpreisen, das grenzt an eine "Lachnummer!"
Gruß Klaus

Vielleicht wegen dem af?!

[goethe]

Zitat von dey

Vielleicht wegen dem af?!

Nö! Kein notwendiger, zwingender Grund

(Ausnahme: Prof. Sportfotograf! Dann aber eher Richtung Can/Nikon)

[dey]

Zitat von goethe

Nö! Kein notwendiger, zwingender Grund

(Ausnahme: Prof. Sportfotograf! Dann aber eher Richtung Can/Nikon)

Deine Meinung. Deckt sich nicht mit meiner.

[Dirk Segl]

Zitat von goethe

Warum sollten sie auch? Hierzu sehe ich keinen sachlichen Grund!
A-Mount in E-Mount umzutauschen? Aus meiner Sichtweise eine verhängnisvolle Fehleinschätzung!!
Ich möchte keinen zu nahe treten, aber wie einige hier im Forum die "GM"-Objektive in den Himmel lobpreisen, das grenzt an eine "Lachnummer!"
Gruß Klaus

Was ist denn an den GM Objektiven auszusetzen ?
Ich kenne diese momentan auch nur durch Produkttests aus dem Internet und da schneiden Sie durchweg sehr positiv ab.
Erfahrungen habe ich persönlich noch keine, da entweder das Richtige noch nicht dabei ist oder es noch nicht in mein Budget passt.

Danke.

[Dirk Segl]

Zurück zur A77III.
Durch diesen Thread wurde mir erst richtig bewusst, wie viele gute Minolta Objektive es gibt und wie viele scheinbar noch verwendet werden (auch mit Stange).
Schon interessant, wenn man mal über den Tellerrand hinausschaut.

Darum denke ich, daß Sony den a-Mount nicht komplett untergehen lässt.
An eine A77III glaube ich zwar nicht mehr, eher an einen Nachfolger der A99II, der ja APSC ebenfalls uneingeschränkt bedient, und der vielleicht in 2-3 Jahren etwas aufgefrischt erscheint.

Die jetzige A99II ist ja in vielen Dingen sogar einer aktuellen 7III noch überlegen (Handling, Sucher, AF Dunkelheit, Monitor, Geschwindigkeit, Blitz, Auflösung).
Warum soll Sony da in der jetzigen Situation etwas Neues entwickeln.

Dirk

[MaTiHH]

Zitat von goethe

Der "moderne Sensor" in der A 99II bedient beispielsweise das stangenangetriebene Sonnar 135mm/1,8 ZA präzise u. ausreichend schnell.
Von "Überforderung" kann in der Realität auch mit anderen Stangenantriebs-Objektiven überhaupt nicht die Rede sein.
Darüber hinaus hat die "Stange" den Vorteil einer nahezu unverwüstlichkeit.
Und das ist in Zeiten zunehmend quantitativer Produkte mit eingeschränkter Lebensdauer ein nicht zu unterschätzender Vorteil!
Gruß Klaus

Mechanik ist immer (!!) anfälliger für Verschleiß als Elektronik. Das "ausreichend schnell" des alten 135er würde ich doch eher als gemütlich bezeichnen. Und ja, die Objektive sind zum weit überwiegenden Teil optisch überfordert. Davon gibt es sicher Ausnahmen, die hier auch schon diskutiert wurden. Aber das 135er ist mit einem modernen 135er - unabhängig ob Sigma oder Zeiss - absolut nicht auf der Höhe, es hat dann eher nostalgische Qualitäten.

Zitat von goethe

Ob die Marketingexperten von Sony sich für ein "LA-EA5" erbarmen, ist bekanntlich völlig offen.

Gruß Klaus

Nein, ist es nicht, Sony hat öffentlich gesagt, dass sie überhaupt nicht über die Entwicklung eines neuen Adapters nachdenken.

Zitat von goethe

Warum sollten sie auch? Hierzu sehe ich keinen sachlichen Grund!
A-Mount in E-Mount umzutauschen? Aus meiner Sichtweise eine verhängnisvolle Fehleinschätzung!!
Ich möchte keinen zu nahe treten, aber wie einige hier im Forum die "GM"-Objektive in den Himmel lobpreisen, das grenzt an eine "Lachnummer!"
Gruß Klaus

Sorry, aber das ist doch eine grandiose Verkennung der Realität. In Bezug auf Vitalität, erreichbarer Qualität und Flexibilität des Systems gibt es heute nichts besseres am Markt als E-Mount. Und die GM-Objektive sind rein objektiv um Längen besser als alles, was es vergleichbares für den A-Mount zu kaufen gab.