|
|
|||||||||||||||
|
20.02.2016, 13:45 | #21 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.824
|
Man muss aber ehrlich sagen, dass praktisch alle diese Bilder dem AF-Speed nicht viel abverlangen. Das erste Bild - der Jet - vielleicht schon.
Wenn Du kleine flinke Flieger hast, die auch nahe vorbeikommen - bzw. auf Dich zu - oder wenn ein Heli auf Dich zufliegt und dann im Flip nach oben wegzieht, dann fliegt der AF normal aus der Kurve. Ich denke, man kann sich bei einem Radrennen auch an die Bande stellen und versuchen die Sprinter im Vorbeiflug von vorne zu bekommen; dann siehst Du was Dein AF System im Bezug auf Geschwindigkeit wirklich kann. Wenn man erst mal weit genug weg ist, wird es 'leichter' im Bezug auf AF-Speed. Allerdings musst Du dann das Objekt 'locken' können, damit das System auf das fokussiert, was Du willst. Ich wiederhole mich: Man muss es selber testen was man fotographieren will um zu sehen, ob es passt.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
Sponsored Links | |
|
20.02.2016, 14:03 | #22 | |
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 2.893
|
Zitat:
Der Jet war im Frontalflug leichter als beim Vorbeiflug zu erwischen. Der hat so 200km/h drauf gehabt. Aja, Radrennen hab ich auch schon gemacht. http://www.methanolpixel.de/gallery....y&id=76&page=1 Ich fotografiere eigentlich alles was sich schnell bewegt. Nächstes Wochenende wird die Winterpause wahrscheinlich unterbrochen, will auf die Rallye SÜW. Hoffe das Wetter wird gut. |
|
22.02.2016, 11:13 | #23 | |
Registriert seit: 02.10.2013
Ort: Berlin
Beiträge: 566
|
Zitat:
Als Setup dienten A99+Tamron, A7RII (viele PDAF Sensoren)+ LAEA 3+Tamron und A7RII+LAEA 4 Adapter+Tamron. Das ganze dann bei 1/250 Sek, F2.8 und einem Auto ISO Bereich von 100-6400 (A99) und 100-12000 (A7RII). Ich war überrascht wie gut die A7RII mit dem LAEA 3 und PDAF funktioniert. Allerdings gab es Probleme mit der (PDAF/LAEA 3) Geschwindigkeit wenn sich das angepeilte Objekt sehr schnell über eine große Distanz bewegt hat (mit dem LAEA 4 ging das besser). Die genaue Auswertung des Bildmaterials dauert noch an. Mir ging es bei dem Test auch ums Bildrauschen. Leider hab ich die A7S nicht noch mit dabei gehabt, ich glaube fast das die mit LAE4 durchaus gut zu gebrauchen gewesen wäre. |
|
25.02.2016, 18:12 | #24 | |
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.748
|
Zitat:
ich habe mir mal um Flugmodelle zu fotografieren einer Canon 7D mit 70-200/2.8 ausgeliehen und damit viel mehr Ausschuß produziert als mit meiner A55, weil im Hintergrund kontrastreiche Pylone den AF immer wieder vom Modell weggelockt haben. Der AF war nicht optimal konfiguriert, da hätte ich vorher einen Workshop gebraucht Drei Dinge sind eben unersetzlich: - kennen wie sich die Kamera bei welchen Einstellungen verhält - situationsgerechte Einstellung auswählen - ganz viel üben Als großes Manko der EVF empfinde ich bei schnellen Objekten die Schwierigkeit den Fokuspunkt auf dem Objekt zu halten, das ist wegen des Zeitversatzes für mich viel schwieriger als mit einem OVF. Wenn ich A700 mit A55/A6000 und LEA4 + Sony SAL 70-300G vergleiche, fällt mit Objekttracking mit der A700 am leichtesten. und vor allem den genau richtigen Zeitpunkt zu erwischen. Wenn schnelle Objekte meine Hautmotive wären, würde ich mal Nikon ausprobieren. Aus der Sony-E-Mount-Palette würde ich mir von der A6300 bei solchen Aufgaben aufgrund der 120fps im Sucher am meisten versprechen. Vielleicht kommt ja irgendwann eine A7 III mit schnellem Sucher... Hans |
|
|
|
|