[michaelbrandtner]

Zitat von swivel

Bei der A77 wäre mir der damalige 16Mpx Chip auch lieber gewesen. An die großen Dateien gewöhnt man sich aber, an die möglichen Verwacklungen (stimmt) nicht so leicht.

Wenn der Sensor höher auflöst, kann man das Bild weiter vergrößern (machen ja viele automatisch in dem sie auf 100%-Ansicht schalten).
Damit werden u.U. Verwackler sichtbar die bei einer niedrigeren Vergrößerung so nicht sichtbar gewesen wären.
Die Bilder werden aber *nicht* leichter verwackelt.
Bei gleichem Vergrößerungsfaktor gibt es keinen Unterschied.

[About Schmidt]

Zitat von michaelbrandtner

Die A77 hat eine lichtschluckende Folie vor dem Sensor, die A580 nicht.
Natürlich rauscht die A77 dadurch mehr.

Und hier stellt sich mir die Frage, ob ich dann dies mehr an Auflösung überhaupt brauche und nicht mit weniger MP, dafür aber mit weniger Rauschen belohnt werde. Wichtig hier, ich kann nur für mich sprechen. Mag sein, dass andere das anders sehen. Gäbe es eine A75 mit genau diesen Vorzügen, würde ich sie der A77 vorziehen. Genau so wie die Nex6 der Nex7.

Gruß Wolfgang

[mrrondi]

Mal ehrlich - wenn die Auflösung nicht die Sensorqualität beeinflusst - besonders das Rauschverhalten - dann spricht doch nix dagegen hoch Aufzulösen.

Und das die Bilder eher verwackeln - sorry ... wie willst du den sowas messen.
Genauso immer wieder diese Folie vor dem Sensor. 1/3 Blende soll die schlucken - sorry - dann dreh ich ISO ein Tick höher und es ist wieder ausgeglichen.

[Systemwechsel]

Zitat von mrrondi

Mal ehrlich - wenn die Auflösung nicht die Sensorqualität beeinflusst - besonders das Rauschverhalten - dann spricht doch nix dagegen hoch Aufzulösen.

Und das die Bilder eher verwackeln - sorry ... wie willst du den sowas messen.
Genauso immer wieder diese Folie vor dem Sensor. 1/3 Blende soll die schlucken - sorry - dann dreh ich ISO ein Tick höher und es ist wieder ausgeglichen.

ISO "hochdrehen" erhöht das Rauschen proportional.

[michaelbrandtner]

Zitat von About Schmidt

Und hier stellt sich mir die Frage, ob ich dann dies mehr an Auflösung überhaupt brauche und nicht mit weniger MP, dafür aber mit weniger Rauschen belohnt werde.

Das Rauschen kommt hier aber durch die Sony-Technik, nicht wegen der Pixel.

Ich denke auch, dass 16MP meist ausreichen (zumindest mir).

[mrrondi]

Zitat von Systemwechsel

ISO "hochdrehen" erhöht das Rauschen proportional.

So - und um wieviel muss ich die ISO Hochdrehen um 1/3 Blende zu kompensieren ?

[Systemwechsel]

Zitat von mrrondi

Irgendwie beisst sich die Katze in den Schwanz.

24MP Sensoren schreien nach TOP Optiken. Die günstigen "nur" APS-C Optiken reizen den Sensor doch gar ned aus.

Folglich grift man dann wieder zu den TOP Optiken - die wiederum auch VF tauglich sind.

Warum soll ich mir dann noch eine 7100 kaufen wenn die 600er kaum mehr kostet ?

Hast du eigentlich mitbekommen, dass die D7100 kein AA-Filter hat? Deswegen muss man rauf mit der Auflösung, wenn man Alias-Effekte vermeiden will. Andererseits muss man ohne AA-Filter weniger nachschärfen, was durchaus dem geringeren Rauschen zugute kommt. Clever von Nikon, würde ich mal sagen.

[mrrondi]

Zitat von Systemwechsel

Hast du eigentlich mitbekommen, dass die D7100 kein AA-Filter hat? Deswegen muss man rauf mit der Auflösung, wenn man Alias-Effekte vermeiden will. Andererseits muss man ohne AA-Filter weniger nachschärfen, was durchaus dem geringeren Rauschen zugute kommt. Clever von Nikon, würde ich mal sagen.

und was hat das nun mit meinem Vorschlag gleich bei VF einzusteigen ?
Mich stören die 24MP doch ned - wenn der Sensor die Qualität bringt - ist doch fein.
Nur das du gute Optiken brauchst - hat auch recht wenig mit dem fehlenden AA Filter zu tun oder ?

[Systemwechsel]

Zitat von mrrondi

und was hat das nun mit meinem Vorschlag gleich bei VF einzusteigen ?
Mich stören die 24MP doch ned - wenn der Sensor die Qualität bringt - ist doch fein.
Nur das du gute Optiken brauchst - hat auch recht wenig mit dem fehlenden AA Filter zu tun oder ?

VF ist teurer. Und (sehr) gute Optiken sind bei fehlendem AA-Filter manchmal kontraproduktiv.

[mrrondi]

Zitat von Systemwechsel

VF ist teurer. Und (sehr) gute Optiken sind bei fehlendem AA-Filter manchmal kontraproduktiv.

Is ja doof - da hab ich dann TOP Optiken und dann is die Kamera wieder Mist. Eieieieie ... Wird ja immer komplizierter. Bin froh das das SONY nicht macht und mich ned vor solche Entscheidungen stellt.