|
|
|||||||||||||||
|
19.05.2014, 13:23 | #21 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.271
|
Es liegt sicher nicht an der Kamera selbst, die ist OK von den paar üblichen Sony-Nickeligkeiten abgesehen. Im Zuge des Hype wurde die Kamera aber auch z.B. Hochzeitsfotografen als Zweitbody empfohlen, was bei den Canonfotografen recht hohes Echo gefunden hat. Nun vermisst man ein Portraitele mit AF bzw. Kommt mit der Metabones Adapterlösung nicht zurecht.
Oder: Viele Geeks wollten auch mal Vollformat ausprobieren und sehen da für ihre Art zu Fotografieren wenig Gewinn drin und hoppeln zum nächsten angesagten Mirrorlens Body weiter... Am möglichen kreativen Arbeiten mit der A7 liegt es jedenfalls nicht, allerdings verwende ich hierfür derzeit weit überwiegend MF-Objektive. Das Zeiss 2.8/35 ist mir da zuwenig. Mit hochgeöffneten Optiken geht dann z.B. sowas: → Bild in der Galerie Das ist fürs Hobby OK, aber eine Hochzeitsreportage mit MF ist nicht jedermanns Sache... @Gierlinger: Mein Tipp wenn es am LA-EA3 auch MF sein darf wäre das Minolta 100 Makro. Nutze ich auch noch gerne und ist von der Leistung her abgeblendet an der A7 super. Das bekommt man auch schon recht günstig. Ansonsten gäbe es da noch ein adaptiertes Leica Elmarit-R 2.8/90 usw.
__________________
Viele Grüße, Klaus Geändert von turboengine (19.05.2014 um 16:24 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
19.05.2014, 13:28 | #22 |
Registriert seit: 05.07.2013
Ort: Verl
Beiträge: 709
|
Das LEICA 90mm f/2.8 TELE-ELMARIT-M macht auch eine sehr gute Figur.
|
19.05.2014, 13:32 | #23 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.271
|
Ist aber zu teuer. Da kannst Du auch gleich das Zeiss 135 kaufen.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
19.05.2014, 14:29 | #24 | |||||||
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.621
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Natürlich kann das eine Leidenschaft sein, vielleicht auch eine Preisfrage. Aber den technischen Vorteil sehe ich eher in neuen E-Mount-Objektiven. Zitat:
Zitat:
Die Raws lassen sich genauso gut nachträglich korrigieren, das ist also kein belastbares Argument. Mir ist sehr wohl bewusst, dass die Bildqualität darunter leidet, wenn man die Pixel verformt. Aber ich glaube kaum, dass das bei meinen durchschnittlichen Ausgabegrößen jemals eine Rolle spielen wird. Wenn ich mal ein Bild machen müsste, bei dem es auf kompromisslos höchste Auflösung ankommt, dann habe ich kein Problem, das aus einem Dutzend Superzoom-Bildern zu stitchen, oder mir für diese Gelegenheit ein hochwertiges Objektiv auszuleihen. Zitat:
Zitat:
Für mich habe ich beschlossen, dass das APS-C-Format genau das Passende ist, und erst dann durch Vollformat ersetzt wird, wenn es tatsächlich einmal aussterben sollte. Bis dahin genieße ich die Leichtigkeit der Geräte.
__________________
Gruß Gottlieb |
|||||||
19.05.2014, 16:00 | #25 |
Registriert seit: 30.12.2008
Ort: Oberösterreich
Beiträge: 324
|
Hallo aidualk, hallo Klaus,
danke für die Tipps! Eines von beiden (Af 100/2 oder Af 100/2,8 Makro) wird es wohl werden. mit freundlichen Grüßen! Franz |
Sponsored Links | |
|
19.05.2014, 16:41 | #26 |
Registriert seit: 12.08.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 4.198
|
Das finde ich eine deutlich überdehnte (um nicht zu sagen grundfalsche) Definition des Systembegriffs. Immerhin ist es ein Wechsel der es erlaubt sowohl Blitze (inkl. ADI/TTL) als auch A-Mountobjektive inkl. SLT-Autofokus weiterzuverwenden. Auch die Bedienkonzepte sind insbesondere bei den aktuellen Modellen sehr ähnlich.
|
19.05.2014, 18:19 | #27 |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.594
|
Mmh, ich find zum einen 90 und 135mm im Einsatzbereich sehr unterschiedlich und zum anderen ist das Leica Tele Elmarit eine hervorragende, wunderschöne kleine M-Linse, die man an einem sehr kurzen Adapter nutzen kann.
Insofern ist das für mich kein wirklicher Vergleich zum A-Mount 135er (groß, schwer und langer Adapter) Daher würde ich die Empfehlung vom Kollegen "der_Knipser" absolut unterschreiben! Geändert von CP995 (19.05.2014 um 18:32 Uhr) |
19.05.2014, 18:53 | #28 | |
Themenersteller
Registriert seit: 03.02.2013
Beiträge: 56
|
Zitat:
Hi, also ich fasse nochmal kurz zusammen . 1. Die APS-C Objektive habe ich nur erwähnt weil ich sie bereits hier hatte zum testen, aber ich will sie nicht an der A7 nutzen. 2. das mit den Grundkenntnissen und Tiefenschärfe ist mir bekannt, Danke 3. Da hast du Recht mein 18-55 Sam2 war auch schön leicht aber die Fotos waren nicht so toll. An den Minolta hänge ich fest weil sie verdammt gut sind solige gebaut und son 35-70f4 nur 250 gramm wiegt, selbst mit Adapter und Kamera bleibe ich unter 800gramm. Die E-mount Objektive habe ich zwar nie testen können und ich habe auch keinen Vergleich aber laut Objektivdatenbank hier und Dyxum schneiden die Objektive nicht so gut ab. 4. Es gibt aber von Objektiv zu Objektiv Unterschiede und beim 35-70 konnte ich keine Verzeichnung erkennen, das ist mir sehr stark bei den Sony 16-105 und 18-135 aufgefallen. 5. Ich liebäugel nur mit Vollformat weil es für mich im APS-C Bereich keine altenative gibt. Oder nenne mir ein Objektiv mit der Leistung vom 35-70 und unter 350 oder 400 gramm, ich glaube das wird nicht einfach . 6. Wir schauen mal was die Zukunft bringt Danke aber für deine Antworten Gruß Thomas |
|
|
|
|