[and9119]

Hallo zusammen,
ich besitze seit ca 1,5 Jahre eine Alpha 58 mit einem 2.8/16-50SSM

Bisher habe ich vorwiegend Objekte Motorräder und Autos im Stand und langsamer fahrt fotografiert. Oft in dem Bereich F2,8 um eine geringe tiefen Schärfe zu haben. Soweit bin ich dort mit meinen Ergebnissen zufrieden, sprich alles was scharf sein soll ist auch scharf.

Jetzt bin ich seit ca. 3Wochen dabei, etwas Landschaft zu fotografieren, bedeutet, ich möchte so viel scharf haben wie es geht.

Was ich bereits herausgefunden habe ist:
- Iso so niedrig wie möglich <400
- Blende möglichst geschlossen (F22), aber auch nicht ganz zu. Nutze so in der Regel F8-F13
- Die Belichtungszeit möglichst hoch.

Ich fotografiere in RAW + Jpg. Jedoch habe ich bei einigen Bildern das Problem, das sie im gesamten etwas unscharf bzw. eher ein leichtes Rauschen haben.


Das Bild habe ich mit folgenden Einstellungen gemacht: F10; 1/800s; ISO400; 16mm
Abstand zur forderen Ecke ca 1,5m. Abstand zur gegenüber liegenden Ecke ca. 20m
Auto-Fous liegt auf der gegeüberliegenden Ecke.

--------------------------------------

1. Woran kann das Rauschen/teils Unschärfe liegen? (Vollbild auf 17" und 21" Monitor bei 1920x1080)

2. Was kann ich besser machen. Das Bild wurde bereits mit PS bearbeitet. Das Original ist ebenfalls mit dem Rauschen versehen.



https://picload.org/image/rgprooll/dsc07206e.jpg


Edit BadMan: Bilder mit einer Größe von mehr als 200 KB und 600x600px sind nach den Forenregeln nur zu verlinken und nicht in den Beitrag einzubinden.
Bitte benutze unsere Galerie. Dort können Bilder bis 1 MB und 1800x1200px geladen und dann als Thumbnail im Thread verlinkt werden.

[Africa_Twin]

Für Landschaft mit 16mm Brennweite, mit ausreichend Licht ,
brauchst du keine Belichtungszeit von 1/800 und auch kein ISO 400.

Geh runter mit der Belichtungszeit auf 1/100 oder besser 1/50
und ISO 100 oder 200.

PS
bedenke,
im Himmel fällt das Rauschen immer stärker auf als auf anderen Motiven der Fall ist

[wus]

Zitat von and9119

- Blende möglichst geschlossen (F22), aber auch nicht ganz zu. Nutze so in der Regel F8-F13

Dein Objektiv dürfte seine beste Abbildungsleitung wahrscheinlich etwa bei f5,6 haben. Bei kleineren Blenden macht sich zunehmend Beugungsunschärfe bemerkbar. Bis f8 ist das ziemlich bedeutungslos, auch f11 geht noch wenn man nicht gerade bis auf Pixelebene (100%) einzoomt. Noch kleinere Blenden würde ich aber nur nehmen wenn es für eine ausgedehnte Schärfentiefe nötig ist (was bei Deinem Motiv der Fall war). Auf meinem 30-Zoll Bildschirm finde ich das Bild eigentlich o.k., wenn ich reinklicke um 100% zu sehen kriege ich aber nur einen schwarzen Bildschirm zu sehen. Da funzt irgendwas nicht. Wenn es Dir wichtig ist, zeig doch mal hier in unserer Forumsgalerie (einen) 100%-Ausschnitt(e) wo man die Unschärfe sehen kann.

Zitat von and9119

Die Belichtungszeit möglichst hoch.

"Möglichst hoch" würde ich jetzt nicht sagen, wie kommst Du darauf?

[lareooreal]

Hi!

Es sieht so aus als wenn in der Nachbehandlung kein Rauschfilter
und kaum Nachschärfung angewendet wurde.
Ich hab das Rauschen mit meiner A58 in Capture One verglichen, und
das wird das Rauschen bei ISO 400 ähnlich, wenn die Rauschunterdrückung aus ist.

Danach das Bild dann leicht schärfen.


lareooreal

[The Norb]

Zitat von and9119

Das Bild wurde bereits mit PS bearbeitet.

Danach wollte ich gerade fragen, denn es sieht "digital nachbearbeitet" aus.

Bei solchen Problemem ist es immer besser, das Originalfoto einzustellen, denn
sonst kann man nur allgemein bzw. begrenzt sinnvoll antworten.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

War DRO ausgeschaltet?

[and9119]

Zitat von wus

"Möglichst hoch" würde ich jetzt nicht sagen, wie kommst Du darauf?

Da dadurch bei Freihändingen Fotografieren die gefahr des wackeln verringert wird.

DRO steht auf Auto

Rauschfilter habe ich keinen angewendet. Das Original sieht aber fast genauso bezüglich des Rauschen aus. Werde mich dann mal wohl mit dem Rauschfilter bei PS berschäftigen.

Habe jetzt mal mit ISO100 bei guten wetter und F8- F11 fotografiert. Ergenisse sind schon wesentlich besser. Konnte bei dem Bild aber kein Iso100 ann dem Tag verwenden, wäre bei Belicht iwo über 1 rausgekommen.

Iso100; F10; 1/80 ist aber oft nur bei guten sonnigen Wetter möglich.

[gonso58]

Hallo,

das Bild ist ja bearbeitet verkleinert. Beim verkleinern passiert auf Pixel Ebene schon mal was. Was aber egal sein sollte aber bei den Einstellungen ist es egal.

Mal zu den relevanten Angaben,
Es soll zwischen 1,5m und 20m scharf abgebildet werden. Objektiv 16mm und Sensor Crop 1,5. -> Blende 4 Schärfe auf ~3m Erreicht eine Schärfe zwischen 1,6m und 22m (google mal nach hyperfocal distance)
Bei 16mm Brennweite ist bei f5 die hyperfocaldistance 2,7m. Es wird wenn die Schärfe auf 2,7m steht alles zwischen 1,4m bis Unendlich scharf abgebildet.

Wenn du jetzt von f10 auf f5 gehst gewinnst du 2 Blendenstufen und kannst von ISO400 auf 100. Dann bleibst auch bei 1/800s und kannst steady shot abschalten, beides zwar bei dem Bild, ggf auch nicht nötig.

Noch eines - wenn ich scharfe Bilder machen will dann stelle ich den Metering Mode auf Spot und nicht auf Multi Segment, oder direkt Manuell. So kann ich genau festlegen wo scharf sein soll. Macht bei dem Bild aber keinen Unterschied.

Ich würde hier kein Bild mit P und ISO Auto einstellen, nicht weil Sie nicht funktioniert sondern weil man ansonsten als "Knipser" abgestempelt wird.
Aber so schlecht ist die Automatik nicht, kann man sich ja für spezielle Bilder immer noch fragen ob man so oder so eingreifen will.

Gruß

[cat_on_leaf]

Zitat von and9119

Da dadurch bei Freihändingen Fotografieren die gefahr des wackeln verringert wird.

DRO steht auf Auto

Also ich würde DRO ausschalten

....Habe jetzt mal mit ISO100 bei guten wetter und F8- F11 fotografiert. Ergenisse sind schon wesentlich besser. Konnte bei dem Bild aber kein Iso100 ann dem Tag verwenden, wäre bei Belicht iwo über 1 rausgekommen.

An einem normalen Tag eine Belichtung von einer Sekunde? Ungewöhnlich.

Iso100; F10; 1/80 ist aber oft nur bei guten sonnigen Wetter möglich.

Das Zauberwort heißt Stativ! Viel üben hilft aber auch besser zu werden.