SonyUserforum

16bit · 27.05.2011, 11:24

Da ich mit der Randunschärfe meines Minolta 17-35 2.8-4 an deer 850 nicht wirklich zufreiden bin UND mir anscheinend +-20mm an der 850 von der Brennweite irgendwie liegt, such ich nun ein 20er Zoomobjektiv (also 20-35; 20-40)

24mm ist mir definitiv zuwenig Brennweite; ein 16-35 ist viel zu teuer; ein Sigma 15-30 ist nirgends zu bekommen; das Sigma 12-24 ist mir preislich auch etwas zuviel.....

da gibt es ja einige Kanditaten:

Tokina - AT-X 235 AF PRO 20-35 F2.8

Minolta - AF 20-35 F3.5-4.5

Tokina - AF 20-35 F3.5-4.5

Tamron - AF 20-40 F2.7-3.5 Aspherical IF

Tamron - AF 20-40 F2.7-3.5 SP Aspherical IF

Sigma 20-40 F2.8 EX Aspherical DG

oder vielleicht ein Prime? also Minolta 20 2.8 // Sony 20 2.8 // Sigma - 20 F1.8 EX (wahrscheinlich zu teure für mich)

Was mir wichtig wäre: offenblendig halbwegs vernünftige Schärfe; wenig Randunschärfe
Unwichtig: Lichtstärke (kommt abends sowieso aufs Stativ)

aidualk · 27.05.2011, 11:27

Zitat:

Zitat von 16bit

Was mir wichtig wäre: offenblendig halbwegs vernünftige Schärfe; wenig Randunschärfe
Unwichtig: Lichtstärke (kommt abends sowieso aufs Stativ)

Verstehe ich nicht so ganz. Wenn die Lichtstärke unwichtig ist, kann man doch auch abblenden. ... Offenblendig wenig Randunschärfe wird es bei 20mm schwierig...

16bit · 27.05.2011, 11:35

Zitat:

Zitat von aidualk

Verstehe ich nicht so ganz. Wenn die Lichtstärke unwichtig ist, kann man doch auch abblenden. ...

ja, da hast du vollkommen recht; aber Lichtstärke muss man auch bezahlen.....

Zitat:

Offenblendig wenig Randunschärfe

aber du hast recht, ich hab mich nicht ganz richtig ausgedrückt: Offenblende sollte halbwegs annehmbare Zentrumschärfe bringen; und abgeblendet (f/9.0 - f/11.0) sollte dann es auch die Randschärfe stimmen.

hennesbender · 27.05.2011, 11:39

Ich hab noch das 20er Sigma übrig.

16bit · 27.05.2011, 11:46

das 1.8er ?

Das wird preislich bei mir momentan nicht so drinnen sein

chkircher · 27.05.2011, 11:50

Bei dem Minolta 20 2,8 bei Blende 2,8 hast du natürlich ordentlich mit Vignetierung zu kämpfen. Sicherlich oder sehr warscheinlich bei den anderen auch.

Ich selber habe das Minolta 20 2,8, sehr scharf.

16bit · 27.05.2011, 11:52

Zitat:

Zitat von chkircher

Bei dem Minolta 20 2,8 bei Blende 2,8 hast du natürlich ordentlich mit Vignetierung zu kämpfen. Sicherlich oder sehr warscheinlich bei den anderen auch.

Ich selber habe das Minolta 20 2,8, sehr scharf.

Vignetierung wäre für mich nicht so wild; läßt sich ja gottseidank heutzutage auch in der Bildbearbeitung gut wegmachen/retuschieren

aidualk · 27.05.2011, 11:54

Wo liegt denn dein Budget?

Ich persönlich würde das 20er Minolta bevorzugen, wenn es im Preisrahmen liegt, nur dann sollte man den Fokusshift bedenken.

16bit · 27.05.2011, 11:58

Zitat:

Zitat von aidualk

Wo liegt denn dein Budget?

Ich denk irgendwo bei 200 max. 300 Euro

Zitat:

nur dann sollte man den Fokusshift bedenken

? was ist denn das? kenn ich ja noch gar nicht!?

hennesbender · 27.05.2011, 12:05

Das 1,8er.
Wenn du mit der Findungsphase durch bist, kannste dich gerne bei mir melden.

27.05.2011, 11:24	#1
16bit Registriert seit: 31.05.2009 Ort: Wiiiien Beiträge: 208	20mm Weitwinkel für 850 gesucht Da ich mit der Randunschärfe meines Minolta 17-35 2.8-4 an deer 850 nicht wirklich zufreiden bin UND mir anscheinend +-20mm an der 850 von der Brennweite irgendwie liegt, such ich nun ein 20er Zoomobjektiv (also 20-35; 20-40) 24mm ist mir definitiv zuwenig Brennweite; ein 16-35 ist viel zu teuer; ein Sigma 15-30 ist nirgends zu bekommen; das Sigma 12-24 ist mir preislich auch etwas zuviel..... da gibt es ja einige Kanditaten: Tokina - AT-X 235 AF PRO 20-35 F2.8 Minolta - AF 20-35 F3.5-4.5 Tokina - AF 20-35 F3.5-4.5 Tamron - AF 20-40 F2.7-3.5 Aspherical IF Tamron - AF 20-40 F2.7-3.5 SP Aspherical IF Sigma 20-40 F2.8 EX Aspherical DG oder vielleicht ein Prime? also Minolta 20 2.8 // Sony 20 2.8 // Sigma - 20 F1.8 EX (wahrscheinlich zu teure für mich) Was mir wichtig wäre: offenblendig halbwegs vernünftige Schärfe; wenig Randunschärfe Unwichtig: Lichtstärke (kommt abends sowieso aufs Stativ)

27.05.2011, 11:39	#4
hennesbender Registriert seit: 30.11.2008 Beiträge: 3.407	Ich hab noch das 20er Sigma übrig. __________________ "Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber haben nicht den gleichen Horizont." (Mark Twain)

27.05.2011, 11:50	#6
chkircher Registriert seit: 09.01.2009 Ort: Wuppertal Beiträge: 673	Bei dem Minolta 20 2,8 bei Blende 2,8 hast du natürlich ordentlich mit Vignetierung zu kämpfen. Sicherlich oder sehr warscheinlich bei den anderen auch. Ich selber habe das Minolta 20 2,8, sehr scharf. __________________ Viel Spaß noch Christoph

27.05.2011, 12:05	#10
hennesbender Registriert seit: 30.11.2008 Beiträge: 3.407	Das 1,8er. Wenn du mit der Findungsphase durch bist, kannste dich gerne bei mir melden. __________________ "Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber haben nicht den gleichen Horizont." (Mark Twain)

27.05.2011, 11:46	#5
16bit Themenersteller Registriert seit: 31.05.2009 Ort: Wiiiien Beiträge: 208	das 1.8er ? Das wird preislich bei mir momentan nicht so drinnen sein

27.05.2011, 11:54	#8
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 21.394	Wo liegt denn dein Budget? Ich persönlich würde das 20er Minolta bevorzugen, wenn es im Preisrahmen liegt, nur dann sollte man den Fokusshift bedenken.

Sponsored Links

Sponsored Links