[wus]

Zitat von Yonnix

Man beachte die untere linke Ecke mit vollen Details..

Ich habe unter diesem Link jetzt eine Datei DSC06411.ARW gefunden, ist das Deine? Ich frage deshalb weil ich in der linken unteren Ecke keine besonderen Details entdecken kann. Oder meinst Du tatsächlich das Blattwerk?


→ Bild in der Galerie

Ich finde dort sieht man das sprichwörtliche Rauschen im Blätterwald (und das dürft ihr durchaus zweideutig verstehen).

[Yonnix]

wus, du hast schon recht. Der Blätterwald ist eine ziemliche Matsche..

Liegt das nun an der Kamera bzw. ISO 400 (was ich eigentlich nicht glauben kann) oder am Objektiv?

Die hellen Halme finde ich wiederum ziemlich gut dargestellt. Kann aber auch sein, dass ich mich einfach noch nicht an die Möglichkeiten der A7R mit guten Objektiven gewöhnt habe und das fälschlicherweise als gut bezeichne.

[wus]

Ich habe keine A7r, aber eins ist jedenfalls klar: wir betreiben hier Pixelpeeping, was ja auch sinnvoll ist wenn man die Abbildungsleistung eines Objektivs beurteilen will. Nur sollte man dabei nicht vergessen dass der Unterschied zwischen der Gesamtansicht eines Fotos und einem 100% Ausschnitt wie ich ihn hier zeige bei einer 36 MP Kamera natürlich deutlich größer ist als bei Kameras mit 24 oder weniger MP. Entsprechend steigen die Anforderungen an die Abbildungsleistung des Objektivs.

Du hast schon recht, die hellen Halme sind recht gut (scharf) dargestellt, ich denke es wird nicht viele Zooms geben die hier mithalten können, wenn überhaupt.

36 MP auf KB entspricht genau 16 MP auf APS-C was ich von der A55 gut kenne. Es würde mich nicht wundern wenn man bei ISO 400 schon leichtes Rauschen sieht. Es wurde in meiner Entwicklung evtl. auch noch etwas verstärkt weil ich die Helligkeit leicht angehoben habe, damit man in der finsteren Ecke etwas erkennt. Die Mühe zu entrauschen oder Mikrokontrast zu optimieren habe ich mir nicht gemacht.