|
|
|||||||||||||||
|
29.10.2014, 19:27 | #111 | |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Zitat:
meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
|
Sponsored Links | |
|
30.10.2014, 22:33 | #112 | |||
Registriert seit: 22.05.2007
Ort: NRW
Beiträge: 5.642
|
Zitat:
Das 85er Otus is KRANK (im gutem Sinne ). Einfach der Hammer. Zitat:
Ich habe mit dem 85er f/1.4 Otus (kurz) und mit dem 35er f/2 Loxia (lang) gespielt. Beide eine Nummer für sich. Einfach fantastisch. Für mich ich es nicht gefährlich. Zur Zeit könnte ich mir nicht mal letzteres leisten Zitat:
Die Kreditkarte. Ich schau, ob ich Bildbeispiele beisteuern kann. Liebe Grüße, Erwin
__________________
ErwinKFoto on FB The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A. |
|||
10.11.2014, 10:36 | #113 | |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 18.423
|
Zitat:
Gegenüber dem Schnittbildindikator habe ich noch den Vorteil, dass die Richtungsanzeige der Defokussierung viel besser zu erkennen ist.
__________________
Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger
Geändert von Dimagier_Horst (10.11.2014 um 10:41 Uhr) |
|
10.11.2014, 11:05 | #114 | |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Zitat:
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
|
10.11.2014, 13:08 | #115 |
Registriert seit: 20.10.2012
Ort: Hamburg Umland
Beiträge: 365
|
dann habe ich wiederum etwas falsch gemacht oder bei meiner (ehemaligen) Nikon war etwas defekt. Der Schärfeindikator war bei lichtstarken Objektiven bei großer Blende und entsprechend geringer Tiefenschärfe nie genau genug.
__________________
Flickr |
Sponsored Links | |
|
10.11.2014, 13:21 | #116 | |
Registriert seit: 20.10.2008
Beiträge: 639
|
Zitat:
Optisch der Hammer , aber du bekommst es nicht 100% scharfgestellt . Bei bewegten Motiven sowieso fast nicht brauchbar . Bei einem 24 mm Otus wenn es einmal kommen sollte werde ich wieder genauer hinsehen. |
|
10.11.2014, 13:27 | #117 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 18.423
|
Der Schärfeindikator wird vom AF-Modul gesteuert, er hat keine eigenen Sensoren. Also wenn bei Dir ein Defekt vorlag wäre er auch im AF-Betrieb aufgetreten. Ich konnte direkt mit den Nikkor 1.4/ 85 vergleichen. Und WAS bei beiden Objektiven nicht einfach war: bei Offenblende den Abstand zum Objekt konstant zu halten. Daraus resultierten meine Fokusprobleme im Nahbereich bei beiden Objektiven gleichermaßen. Ansonsten hats bei mir gepasst.
Genau das mag ich: man muss wieder alte, entschleunigende Techniken aus der Tasche ziehen und sich vorher Gedanken um ein Bild machen.
__________________
Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger
Geändert von Dimagier_Horst (10.11.2014 um 13:34 Uhr) |
10.11.2014, 17:49 | #118 |
Registriert seit: 03.06.2010
Ort: Thurgau, CH
Beiträge: 2.372
|
Mit etwas Übung lassen sich sogar Bilder von bewegten Motiven mit perfektem Fokus realisieren, wie sie nur mit Schnappschussknipsen möglich sind.
So wurde vor kurzem hier ein von mir gezeigtes Bild mit dem Otus 55 als Schnappschuss betitelt, was das Objektiv als grosses Kompliment empfand (ich weniger ). Gruss, frank
__________________
http://www.chefbossfoto.com |
10.11.2014, 18:03 | #119 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 7.989
|
Wieso manuell, der große Vorteil des Sigmas ist doch dass es einen AF hat (im Gegensatz zum Otus).
|
|
|
|