|
|
|||||||||||||||
|
15.02.2008, 12:02 | #1 |
Registriert seit: 14.02.2008
Ort: Innsbruck
Beiträge: 27
|
70-200mm ... Sony, Minolta, Sigma oder doch Tamron
Hi!
Ich verzweifle und brauch dringend eure Hilfe. Ich hab mit der Anschaffung meiner Alpha700 geschworen, dass ich mir sobald als möglich ein 70-200mm zulegen werde. Der Zeitpunkt ist gekommen und ich kann mich einfach nicht entscheiden. Deshalb würde ich euch um eure professionellen Meinungen bitten (meine Meinung ist leider noch nicht so professionell, denn ich Fotografiere gerade mal 6Monate, will aber gerade bei diesem Objektiv keinen Fehler machen). Wie im Titel wahrscheinlich schon zu lesen, muss ich mich zwischen foldengen Objektiven entscheiden:
Vorteile des SAL-70200G:
Nachteil des SAL-70200G: Vorteile des Minolta AF 70-200: Nachteile des Minolta AF 70-200: Vorteile des Sigma 70-200mm: Nachteile des Sigma 70-200mm: Über das Tamron 70-200mm hab ich noch nicht genügend informationen sammeln können um mir eine wirkliche Meinung bilden zu können. Meine erstes Fazit: Das Minolta 70-200 ist für mich "gestorben", weil es immernoch relativ teuer ist, und ich mir dir den gebrauchten Zustand nicht sicher sein kann, dass es einwandtfrei funktioniert (Garantie wird es auch keine mehr geben ).Meine Fragen:
Danke im Voraus, LG Martin |
Sponsored Links | |
|
15.02.2008, 12:08 | #2 |
Registriert seit: 10.11.2005
Beiträge: 4.249
|
Ich kenn das letzte Sigma an Canon und das Sony hab ich. Ich sags mal so. Ich wöllte das Sigma nicht haben. Vor allem an Sony mit Stangen-AF. Allerdings bin ich generell kein großer Sigma Fan, die sind für mich immer 3. Wahl (Nach Sony/Minolta/Zeiss und Tamron).
Mein SSM hat ~2100€ gekostet. Wenn man es sich leisten kann und will ist es das meiner Meinung nach Wert. Wenn nicht würde ich aktuell auf jeden fall noch auf das Tamron warten. Bsi jetzt waren Tamron Objektive der letzten Zeit eigentlich durchweg sehr gut, zumindest in ihrer Preisklasse. Das 28-75 2.8 war z.B. ein Knaller. |
15.02.2008, 12:43 | #3 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Hi,
ich würde zum Sigma oder Tamron greifen! Du bekommst ein neues Objektiv - wenn sie denn mal verfügbar sind - zu einem fairen Kurs und kannst die Differenz zum SSM z.B. in eine Fetsbrennweite investieren. Eine andere Alternative wäre in meinen Augen der weiße Riese, der mir von der Solidität her besser als das SSM gefällt und wenn überhaupt nur unwesentlich schlechter als dieses abbildet...
__________________
LG Matthias |
15.02.2008, 12:43 | #4 |
Registriert seit: 02.06.2006
Ort: Mörfelden-Walldorf
Beiträge: 463
|
Ich habe das alte Sigma 70-200mm F2,8 EX DG. Das kann was die AF Geschwindikkeit betrifft dem Sony sicherlich nicht das Wasser reichen. Ich würde es davon abhängig machen was ich fotographieren möchte. Wenn du hauptsächlich draußen unterwegs bist kann man doch ohne Probleme etwas abblenden und schon ist man fast bei der optischen Leistung des Sony angelangt. Wenn es allerdings auf Geschwindigkeit und die letzten Prozente ankommt ist das Sony das richtige. Wie gut und ob überhaupt HSM für das neue Sigma zu bekommen ist kann sicherlich noch niemand sagen. Beim Tamron steht kein SSM/HSM an. Würde aber grundsätzlich SSM/HSM nicht überbewerten.
Gruß Kurt |
15.02.2008, 12:53 | #5 | |
Registriert seit: 24.01.2005
Beiträge: 3.131
|
Zitat:
Geändert von Conny1 (15.02.2008 um 12:56 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
15.02.2008, 12:55 | #6 |
Registriert seit: 24.01.2005
Beiträge: 3.131
|
|
15.02.2008, 12:58 | #7 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Zitat:
- längere Naheinstellgrenze - Frontlinse dreht sich (bei Polfiltereinsatz völlig blöde) - Fokussiert lauter und härter - wird nur noch von externen Anbietern repariert
__________________
--> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
|
15.02.2008, 13:00 | #8 |
Registriert seit: 24.01.2005
Beiträge: 3.131
|
Stimmt alles, Peter, aber wäre es Dir (z.Zt.) mehr als 1000,-€ Preisdifferenz wert?
|
15.02.2008, 13:02 | #9 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Zitat:
__________________
--> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
|
15.02.2008, 13:07 | #10 |
Registriert seit: 24.01.2005
Beiträge: 3.131
|
Das habe ich genauso empfunden. Mich hat allerdings die Geräuschentwicklung in der Kombi genervt, vor allen Dingen beim Fotografieren von geräuschsensiblen Tieren. Deshalb und weil ich das SSM für den genannten Preis kaufen konnte, habe ich es gegen mein 80-200 eingetauscht. Manchmal bereue ich es fast....ne, ne so sehr nun auch wieder nicht, liebe potentielle Käufer.
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|