[foxy]

Zitat von MakiSG

Ohne, dass ich einen direkten Vergleich gemacht habe, würde ich so eine Aussage nie wagen! 400 € kostet das ding auch nicht. Ich hab meins im Paket gekauft (Minolta CLE, 2/28, 2/40, 4/90, Blitz, originalverpackungen etc.... alles dabei für UNTER 1000€. Rechne man mit 250 € plus Leica-M auf E-Mount Adapter 50€ = 300€

Was kostet das 2.8/40 Canon plus der Sigma MC-11?

Zudem misst das M-Rokkor 2/40 mit Adapter gerade mal 32.3 mm. Dein Canon mit MC-11 wird deutlich länger (23 + 26mm = 49mm --> Knapp 5! Zentimeter...)

und AF? Wär braucht AF wenn man FocusPeaking hat?

ich weiß garnicht , was das soll...ich trete doch nicht in Wettkampf mit Dir...
aber,
- das Canon kostet 90 €...MC11 hatte ich schon für andere Objektive gekauft...
- ob es 20mm länger oder kürzer ist, ist mir sowas von egal...
- das Rokkor kostet 350-400€ bei Ebay
- und ehrlich, willst Du allen ernstes ein analoges 40-50Jahre altes Objektiv
mit einem digitalen Objektiv vergleichen und für besser befinden...alle Test`s
des Canon EF 40f2,8 STM sprechen aber so was von dagegen
- ich wußte auch garnicht, das AF was schlechtes ist

Abschließend nur noch der Hinweis, das ich diesen Thread nur gestartet habe,
um anderen zu zeigen, daß es wirklich kleine, leicht und tolle Objektive mit
AF zum adaptieren gibt, die wenig kosten

Gruß Foxy