[jsffm]

Sigma orientiert sich an Canon

[Heiron]

Ich habe das Sony 16-35 f4. Das steht wie das Tamron,
allerdings zoomt es entgegengesetzt.
Auch mal was Anderes....

[Ernst-Dieter aus Apelern]

1)Minolta Autorokkor PF 1,4/58mm
https://japb.net/gear/gear-review-in...lta-ar2-58f14/

2) Minolta MD 4,0/75-150mm, gute Abbildungsqualität
http://www.artaphot.ch/minolta-sr/ob...ta-75-150mm-f4

3)Minolta Telerokkor 4,0/200mm erste Version MC1 ,tolle Farben
http://www.artaphot.ch/minolta-sr/ob...nolta-200mm-f4

4) Canon FD Macro 3,5/50mm ,sehr scharf
https://www.outsidetheshot.com/canon...m-f-3-5-macro/

5) Canon FD 2,8/135mm Gutes Bokeh
https://www.outsidetheshot.com/canon...m-f-3-5-macro/

6)Canon FD Macro 4,0/200mm Scharfe Macroaufnahmen
https://lens-db.com/canon-fdn-200mm-f4-macro-1981/

[whz]

Habe mir wieder eine Contax RTS III zugelegt samt einigen Zeiss Objektiven (25, 28, 50/1,4, 135, 180, 80-200). Einzig das Distagon 25 ist erst bei Blende 8 bis an den Rand scharf, und erreicht die Bildqualität des Batis Distagon 25 bei Blende 2,0 (!). Alle übrigen, allen voran das Vario Sonnar 80-200 ist wirklich TOP und ein wahrer Underdog (wird derzeit unter € 200 gehandelt).

https://phillipreeve.net/blog/review...lanar-1450-cy/

Da wurden mehrere Contax Objektive getestet.

Nur bei der Gegenlichtempfindlichkeit merkt man das Konstruktionsjahr: hier hat sich entscheidendes getan (nicht nur bei Zeiss). Selbst mein Sony SEL24105G ist da deutlich robuster als das Distagon 25.