[AlexDragon]

Zitat von ahpla

Hallo zusammen,
inwieweit lohnt es sich denn eine SWW Festbrennweite wie das Sigma 10/2.8 zu kaufen?
Merke ich den Blendenunterschied, ist die Linse qualitativ hochwertiger?
Hat mal jemand die FB mit nem SWW Zoom verglichen?
Über Antworten würde ich mich freuen,
gruß ahpla

Also das von Dir genannte Obj. kenne ich nicht, aber im Allgemeinen sind Festbrennweiten natürlich qualitativ besser

[ahpla]

Ich meine das hier: http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=227&cat=1
Ich spiele schon länger mit dem Gedanken mir ein WW zu kaufen, aber bin mir nie sicher ob sich die FB lohnt oder ich nicht doch lieber ein Zoom kauf. Desshalb hätte ich gerne mal nen Vergleich oder so..

[Ixxy]

Zitat von ahpla

Ich meine das hier: http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=227&cat=1
Ich spiele schon länger mit dem Gedanken mir ein WW zu kaufen, aber bin mir nie sicher ob sich die FB lohnt oder ich nicht doch lieber ein Zoom kauf. Desshalb hätte ich gerne mal nen Vergleich oder so..

Das Sigma 10mm f2,8 ist aber ein Fisheye und kein reines UWW-Objektiv. Hat also einen ganz anderen Effekt.

Gruß Christoph

[ahpla]

Sind 10mm nicht gleich 10mm?
eigentlich müsste der Effekt doch bei unterschiedlichen Objektiven aber selber Brennweite derseble sein..... oder?

[Ixxy]

Nein, 10mm beim Fisheye sind nicht gleich 10mm beim UWW. Ein Fisheye verzerrt das Bild extrem, ein UWW nicht. Schau Dir am Besten mal Bilder an und vergleiche, dann wirst Du merken was ich meine.

[Ixxy]

http://www.sigma-foto.de/cms/bildwin...vergleich.html

Vergleiche doch hier mal 15mm mit Fisheye 15mm, dann dürfte der Unterschied in etwa klar sein (15mm entspricht ja den 10mm an APS-C).

[ahpla]

Ah ok, dankeschön. ich dachte immer das das nur auf die Brennweite ankommt.