[Clon]

Hall Habe da mal eine Frage.
Wenn ihr Landschaft mit Personen im Vordergrund fokussiert, was nutzt ihr da.
AF S oder AF C?
Grund der Frage:
eigentlich bewegt sich die Person ja immer ein kleinwenig bzw. ist fast immer Wind im freien zu verzeichnen.
Subjektive Meinung von mir ist, AF-C ist in den meisten Fällen besser.
Was meint ihr dazu. Wie Treffsicher ist der AF-C
Benutze A7II mit SEL 24240 und Tamron 150 600 G2.

[fritzenm]

Solange der AF richtig gesetzt ist, sollte der Modus im Falle der angesprochenen Objektive keinen erkennbaren Unterschied machen.

Was dir aber u.U. die Aufnahme ruinieren kann, bzw. was dafür verantwortlich sein kann, wenn das Ergebnis nicht deinen Erwartungen entspricht, ist die Brennweite. Denn je länger die gewählte Brennweite, desto kleiner der Tiefenschärfebereich, was bedeutet, dass bei Fokussierung auf eine Person im Vordergrund, die Landschaft im Hintergrund unscharf wird - aber eben bei solch optisch komplexen Objektiven nicht besonders ansehnlich-unscharf, wie man dies als "Freistellung" mit grossöffnenden, am besten Festbrennweiten, erzielt.

Bei 24-240 hast du noch den WW bis Normal-Bereich, der ausreichende Tiefenschärfe bringt.

[miso]

Ich setze immer die Gesichtserkennung, wenn ich will, dass die Personen scharf bleiben, egal, wo sie sich im Bild gerade befinden.
Das funktioniert an meiner A7ii mit Kit Objektiv ganz gut.

Grüße,
Michael

[Clon]

@fritzenm
Danke, das mit der Freistellung und dessen Tiefenschärfe ist mir klar.
Vielleicht habe ich mich nicht klar ausgedrückt.
anders Beispiel: Landschaft Hintergrund und vorne ein bewegtes Objekt Zb. Fahne oder Tier, Blume die im Wind sich nur wenig bewegt.
Bei Bewegungen meine ich nicht das daß Tier rennt bzw. die Fahne flattert, sondern das bis zur Schlafstellung und Auslösen Druckpunkts um das Bild zu machen eine gewisse Zeit dauert und dadurch die Scharfstellung eventuell nicht mehr passen könnte.
Anders gesagt:
Wenn ich zukünftig alles in AF-C fotografiere sollte ich auf der sicheren Seite sein, was Schärfe angeht.

[fritzenm]

Ich sehe die Frage noch etwas anders, denn AF-S ist ja nicht nur der Modus für das statische Motiv, sondern vor allem für Einzelaufnahmen.

Sinn und Zweck des AF-C ist entsprechend nur z.T. noch allerletzte Bewegungen vor der Belichtung zu erfassen, sondern bei Serienaufnahmen den Fokus zwischen den einzelnen Fotos nachzuführen.

Die Aussage "mit AF-C auf der sicheren Seite" würde ich aus eigener Erfahrung so nicht unterschreiben, weil nämlich der AF-C auch die blöde Angewohnheit haben kann, zu schnell zu reagieren, also u.U. auf ein Objekt, dass unmittelbar vor der Aufnahme das Blickfeld kreuzt und den AF auf sich triggert. Beispiel: Hummel in einer Landschaftsaufnahme. Was war scharf? Richtig, die Hummel.

Wie gesagt, wenn sich Bewegungen auf innerhalb des Tiefenschärfebereichs beschränken (flatternde Fahne) schätze ich AF-S als die "sicherere" Fokusmethode ein zur Festlegung des Fokuspunkts dort wor er sein muss. Bei AF-C, sofern nicht über den AF-Lock am Objektiv fixiert, kann der Fokus in einer Landschaftaufnahme bei etwas Kamerabewegung auch schon einmal auf eine kontrastreichere, kameranähere Stelle springen. Und man wundert sich hinterher, was passiert ist.

AF-C bei mir also praktisch nur, wenn ich effektiv eine stärkere Bewegungskomponente auf die Kamera zu / von ihr weg habe, wenn ich ggf. den Bildausschnitt schon festgelegt habe, aber noch einen Moment warte, bis das sich bewegende Hauptmotiv näher gekommen ist / grösser im Bild ist und dabei dieses Motiv aber schon anvisiere (vom AF-C verfolgen lasse).

[Clon]

Danke das war die Antwort!