|
|
|||||||||||||||
|
09.09.2009, 20:06 | #31 | |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.412
|
Zitat:
Und habe kein Problem mit alten sachen. |
|
Sponsored Links | |
|
09.09.2009, 21:15 | #32 | |
Registriert seit: 25.08.2006
Ort: Anus Mundi
Beiträge: 4.384
|
Zitat:
http://www.l-camera-forum.com/leica-...chmidt-en.html http://forum.getdpi.com/forum/showth...870#post132870 Und erste Chip-Fehler gibt es auch gleich. http://forum.getdpi.com/forum/attach...8&d=1252521872 |
|
09.09.2009, 23:19 | #33 |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Für diejenigen, die nicht wissen, wie klein Objektive für das M-Bajonett konstruiert werden können:
Canon 1,4/35 vs Voigtländer 1,4/35. Der Größenvergleiche der M9 mit den kleinsten Vollformat-DSLRs: Klick! Der zugehörige Artikel zu diesen beiden Bildern: Klick! Das Voigtländer 1,4/35 kostet UVP knapp 500 € und damit einen Bruchteil dessen, was man für ein 1,4/35 für DSLRs zahlt. Das geringe Auflagemaß macht die symmetrische Objektivkonstruktion möglich. Mehr oder weniger deutlich unter 1000 € UVP gibts noch ein 1,1/50, ein 1,2/35 oder ein 5,6/12. Alles Objektive für die es keine Pendants für DSLRs gibt. Soviel zur "veralteten" Technik. Rainer Geändert von RainerV (09.09.2009 um 23:26 Uhr) |
10.09.2009, 04:49 | #34 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Ob veraltete Technik oder am Markt vorbei. Der Markt digitaler Kameras ist so schnelllebig, dass eine solche Kamera schlicht zu teuer ist.
Für mich wären 2500 Euro das höchste der Gefühle, da ich in 5 - 10 Jahren ein "Uraltmodell" in Händen halte. Und das war früher halt anders. Eine (Beispiel) Nikon F1 war auch nach Jahren noch auf der Höhe der Zeit. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
10.09.2009, 05:32 | #35 | |
Registriert seit: 19.08.2009
Beiträge: 60
|
Zitat:
Genau mit dieser Sichtweise verdienen heutzutage die Firmen eine Menge Geld und es ist ein Zeichen dafür, dass das Marketing erfolgreich ist. Erst wenn die Konsumenten lernen, dass das neu vorgestellte Produkt nicht immer einen Mehrwert darstellt oder die Bilder besser macht, erst dann sind sie wieder soweit, sich ausschließlich der Bilderstellung zu widmen. 5500 EUR sind sicherlich eine Menge Geld und dann kommen ja noch mindestens 5000 EUR dazu für Objektive - soweit man Neueinsteiger ist. Was die Kamera für mich trotzdem interessant macht ist einfach die Tatsache, dass sie KB-Format im Sensorbereich bietet und so kompakt ist. Das sollte Ansporn genug sein, dass auch andere renommierte Firmen sich mal ernsthafte Gedanken machen und ähnlich kleine, leise und unauffällige Kameras zu produzieren. Was hier bisher auf den Markt geworfen wurde ist optisch und mechanisch nur ein billiger Abklatsch - und dafür wäre mir mein Geld zu schade. Helmut |
|
Sponsored Links | |
|
10.09.2009, 07:43 | #36 | |
Registriert seit: 24.03.2006
Ort: Niederlande
Beiträge: 2.047
|
Zitat:
|
|
10.09.2009, 08:59 | #37 | |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Zitat:
OK eine Nacht drüber geschlafen und....bin wohl nicht ganz alleine mit meiner Betrachtungsweise 1) dein erster Absatz betrifft ja nicht Pro und Kontra sondern, wenn ich richtig verstehe...beide Gruppen, nämlich die moderne (Mist)DSLRs und diese Retrogurken wer mich liest weiß ganz genau.... das ich auch diese mehrfach auf dem Kicker habe... es ist nicht alles gold was angeblich glänzt und nochmal... kein DSLR Fotograf braucht Video oder die 25te LiveView variante... die meisten wollen saubere Chips die nicht schon ab 400 rauschen wie Hölle... wollen keinen Staub auf dem Sensor...letztlich bezahlbar ....auch was das Zubehör angeht 2) dieser Preis von 5.500 plus....jedes Objektiv....führt zu einer Gesamtkalkulation die ihres gleichen sucht und auch wenn man sie "nett findet".... ich sehe einen einzigen Vorteil...der Fenstersucher sitzt soweit links das die Nase nicht mehr das Diaplay verschmiert das wars aber schon die Vorteile des Chips in Verbindung mit den guten Objektive, erschließt sich jedem der sich etwas auskennt von selbst nur.... ist der Rückwärtsvergleich, wieder völliger blödsinn oder habt ihr dann seine kleine Sony und eine dicke Sony....und eine M9??? und wie regelt ihr dann das Wochenende....wird gewürfelt, welche Kamera mit darf? also möge bitte mal einer die Hand heben...der sie innhalb dieses Jahres auch kaiufen wird, wir sind alle ganz gespannt auf die Bilder Mfg gpo |
|
10.09.2009, 09:00 | #38 | ||
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Zitat:
Die M9 finde ich klasse (aber wie Du überteuert), aber wenn die M10 auch noch eine Stabilisierung bekommt, würde ich die lieber kaufen - denn da ist für mich ein praktischer Mehrwert drin. Zitat:
__________________
Gruß, Michael |
||
10.09.2009, 13:14 | #39 | |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.412
|
Zitat:
P.S.: Bei der DP1 kommt noch schlechtes Akkusystem hinzu, gottseidank gibts die ab 7€ wenn man die der Samsung Digimax nimmt. |
|
10.09.2009, 13:28 | #40 | |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Zitat:
Oder glaubst Du, die erfinden die Fotografie mit diesem Gerätchen neu?
__________________
Gruß, Michael |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|