|
|
|||||||||||||||
|
25.03.2014, 21:13 | #11 |
Registriert seit: 24.11.2004
Beiträge: 2.735
|
Mal eines von mir - Objektiv ist das Leica-R 3,4/180mm APO-Telyt bei Blende 4.
→ Bild in der Galerie Handlich und ab Offenblende richtig gut... Andreas
__________________
Einige Bilders: Homepages sind wg. der DSGVO abgeschaltet! Status: Tschüss , alles ist weg --- "reduziert" auf E-Size |
Sponsored Links | |
|
25.03.2014, 21:46 | #12 |
Registriert seit: 21.05.2013
Ort: Dresden
Beiträge: 318
|
Hier ein Bild - unbearbeitet, nur verkleiniert und wiedergeschärft mit Gimp -
von Josi mit dem Objektiv Minolta 50mm/1,7: → Bild in der Galerie Das ist gute Schärfe für wenig Geld. Beachte das Himmels-Spiegelbild in den Augen Gruß Jörn Geändert von cicollus (25.03.2014 um 21:50 Uhr) |
25.03.2014, 21:54 | #13 |
Registriert seit: 12.02.2009
Ort: Kiel
Beiträge: 600
|
Hallo,
wenn ich mich recht erinnere war das mit dem Hexanon AR 40mm 1.8 an der Nex6 → Bild in der Galerie
__________________
Herr - hilf mir meine große Klappe wenigstens so lange zu halten bis ich weiß was für einen Schwachsinn ich von mir gebe... |
26.03.2014, 00:07 | #14 |
Registriert seit: 20.09.2010
Ort: Lich
Beiträge: 235
|
NEX-F3 + Leica Super Angulon R 21mmF4 (Leihgabe) an Naheinstellgrenze von 20cm ...
→ Bild in der Galerie
__________________
_________________ Freundliche Grüße catweazle-x aka Armin |
26.03.2014, 13:44 | #15 |
Registriert seit: 10.12.2007
Ort: Poggibonsi / Italien
Beiträge: 1.672
|
Minolta MC 300/4.5 & Voegel wildlife
Hallo,
Ich war einfach neugierig wie sich ein manuelles 300mm-Tele in der wildlife Voegelfotografie bewaehrt. Die Kamera war die NEX7, der Adapter von Novoflex. Das Minolta MC 300/4.5 hat noch eine Stativschelle, ueber diese war es mittels eines Manfrotto Zweiwegneigers auf einem Berlebach Report befestigt. Blende war 5.6, soweit ich mich erinnere. Sich nicht bewegende Voegel sind Dank der Sucherlupe recht einfach scharfzustellen, wie diese Bekassine: → Bild in der Galerie Solange die Voegel sich nicht allzuschnell und seitwaerts bewegen, kommt man mit der Schaerfe noch hinterher, hier am Beispiel eines Silberreihers: → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Wenn er sich auf die Kamera hinzubewegt, wird es aufgrund der kleinen Schaerfentiefe ziemlich schwer (das beste Foto aus einer Serie): → Bild in der Galerie hier sind nochmal Fotos einer Bekassine, die seitwaerts an der Wasserkante entlanglief: → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Hier das beste Foto aus ca. 100 einer fliegenden und kreisenden Rohrweihe: → Bild in der Galerie Fliegende Voegel werde ich in Zukunft nicht mehr probieren. Mein Fazit: Zur Not funktionierts, falls die Voegel nicht zu aktiv sind, aber ich bevorzuge Autofokusobjektive. Ueberraschend neu ist diese Erkenntnis allerdings nicht . Viele Gruesse Jumbolino
__________________
flickr |
Sponsored Links | |
|
27.03.2014, 21:19 | #16 |
Registriert seit: 04.03.2013
Ort: Marienberg
Beiträge: 854
|
Ich hab hier zwei Bilder mit dem Tair 11A
etwas blumiges (OOC/Ausschnitt) → Bild in der Galerie und ein kleiner Freund (etwas nachgeschärft/Ausschnitt) → Bild in der Galerie |
29.03.2014, 09:37 | #17 |
Registriert seit: 12.04.2012
Ort: Gerlingen
Beiträge: 4.695
|
Geändert von jhagman (29.03.2014 um 17:07 Uhr) |
29.03.2014, 16:54 | #18 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
30.03.2014, 19:25 | #19 |
Registriert seit: 29.04.2013
Ort: Oberschwaben
Beiträge: 1.627
|
Hallo,
Jo, Tair 11A habe ich auch → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Ich bin zZ am üben mit der Linse Grüße Alex |
30.03.2014, 20:33 | #20 |
Registriert seit: 29.12.2013
Beiträge: 66
|
→ Bild in der Galerie mit meinem petri 55/1.8 um zwei in der früh in einer nicht wirklich hellen bar aufgenommen. ohne blitz selbstverständlich |
Sponsored Links | |
|
|
|
|