[DonFredo]

Für das gefragte Objektiv haben wir schon einen Thread...

*kleb*

[Leuchte]

Ich habe eins ergattern können und kann es für die A99 nur empfehlen.
Erstaunlich, dass es selbst bei 2.8 auch nicht in den Ecken an Leistung verliert. Allerdings ist die Vignettierung am Vollformat bei 2.8 deutlich – bei 4.0 ist sie unmerklich.
Zwar nichts für die A99, aber vielleicht dennoch von Interesse:
Ich hatte vorher an der A77II das Tokina AT-X 11-16mm f/2,8 Pro DX II getestet: In den Ecken flau und stramme Neigung zu Flares.
Auch das Sigma Sigma 18-35mm F1,8 DC HSM ging wieder zurück:
Der AF machte was er wollte und die Schärfe in den Ecken war noch schlechter als beim Tokina.
Wenn ich die beiden mit dem Tamron vergleiche: Das Tamron ist in allen Belangen klar besser. Allerdings ist es ein Trumm. Aber die Schlepperei nehme ich gerne in Kauf.


→ Bild in der Galerie

[AntiRAM]

Das Tamron scheint ja aktuell gut verfügbar für Sony A-Mount zu sein.

Wer hat es denn hier im Einsatz und was mich besonders interessiert wer hat es mit LAEA 3 + AF (?) an einer A7 im Einsatz ?

P.S. Funktioniert bei der Canon Version des Objektivs eigentlich der AF mit Metabones/Techart III und anderen Adaptern ?

[MonsieurCB]

Ich hab das neue Tamron 15-30 seit ein paar Wochen an der a99
und bin restlos begeistert - kann absolut mit dem Zeiss 16-30 mithalten,
das ich früher mal hatte. Auch das alte Sigma 15-30 ist im Vergleich Schrott,
ganz zu schweigen vom oben erwähnten Tokina 11-16 (an der a77 II).
Klar, das Teil ist echt schwer und an der a7 sicher fehl am Platz,
aber optisch eine Wucht!

[mrrondi]

Und warum kauft sich der TO nicht das SONY 16-35 f4 ???
Doch nicht wegen der fehlen Blendstufe oder ?

Es ist doch perfekt für die A7.

[Thias66]

Hallo zusammen, ich plane auch mir das 15-30 für die a99 zuzulegen. Allerdings baumelt die bei mir unterwegs am Sunsniper an meiner Seite. Wie exponiert ist den die gewölbte Frontlinse?

[turboengine]

Ich habe das ungefähr gleichgestaltete Nikkor 14-24 und das würde ich nie ohne Objektivdeckel an einem Sniper baumeln lassen. Sowas ist kein Reportageobjektiv. Ruckzuck ist die Frontlinse irgendwo gegengeknallt und dann wird es teuer.

[micafoto]

Ich benutze das Tamron 15-30 seit ein paar Wochen an der A99 und bin ebenfalls begeistert. Vorher hatte ich mir das Samyang 14 mm gekauft - es gab so viele positive Erfahrungsberichte- aber meines taugte leider nix. Da fehlte einfach Schärfe in den Randbereichen. Also ging es wieder zurück.
Beim Tamron stimmt einfach alles, allerdings ist es grooooß und schwer und die Frontlinse wölbt sich schon ziemlich weit vor. Rumbaumeln lassen am Sniper... hmm, da wäre ich sehr vorsichtig und hätte immer eine Hand schützend um die Linse gelegt.
Man macht definitiv nichts falsch mit diesem Kauf.
Wenn jemand nach ND-Filter schaut: Die quadratischen 100 mm reichen nicht aus, man braucht die 150mm-Filter.
Ich habe einen Eigenbau-Filterhalter. Damit kann ich ganz gut arbeiten, auch wenn der nicht ganz so komfortabel und bei weitem nicht so schick ist wie z.B. die Hayda-Halter.

[AntiRAM]

Ich frag noch mal hier in die Runde:

Hat jemand das Tamron 15-30 mal mit dem LAEA 3 an A7RII oder A7II getestet ?

Das Objektiv steht ganz oben auf meiner Wunschliste allerdings möchte ich keine Canon Version kaufen.

Es soll tatsächlich oft an der A99 genutzt werden aber auch mal mit LAEA 3 an der A7RII...

Im Netz könnte ich noch keine Infos dazu finden.

[Micha1972]

Hallo,

kann jemand von den Tamron-Besitzern sagen, ob es große Unterschiede in den Abbildungsleistungen zu einem Minolta 17-35/3.5G gibt?
Der Preis des Tamrons schreckt mich etwas ab

Viele Grüße
Micha