[Dat Ei]

DXO-Messwerte alleine machen keine Kamera aus. Das ist auch nichts neues...


Dat Ei

[matteo]

Zitat von mrrondi

Ich seh nur das im VF noch mehr möglich ist und ich mich mit einem reinen APS-C System sowas von technisch in der Zukunft beschneide.

Kann ich gut nachvollziehen.

Zitat von mrrondi

Daher einfach das Unverständnis für das Gleiche Geld

Nein APS-C ist günstiger....wie bereits mehrfach erwähnt. Für deine Ansicht vielleicht "unwesentlich" günstiger aber es ist und bleibt im grossen ganzen GÜNSTIGER. FAKT!

Zitat von mrrondi

bei DXO einer besten Kameras
ever ist - jetzt hier so schlecht geredet wird.

Wo? Habe ich verpasst...

[matteo]

Zitat von dey

Ich finde auch das Bedienkonzept ein Herausstelungsmerkmal.
Ich war immer der Meinung, das passt nicht zu mir.
Aber da ich die schnelle Umschaltung bei ISO von 6.400 auf Auto auch mit Speicher nicht so ganz zufriedenstellend hinbekomme, frage ich mich mittlerweile schon, ob das mit dem Fuji-Konzept nicht sogar schneller ginge..

Das Bedienkonzept ist schon "eigen"...Mit der X-H1 ist Fuji ein großer Schritt von "analog" Richtung "digital" gegangen (zBsp. Bel. Korrektur). Das kommt bei vielen Usern nicht sehr gut an.

Zitat von dey

Aber die bezahlbare Hallensporttauglichkeit stelle ich gegenüber meiner a99 dennoch in Frage.

Ich kenne eine deutsche Sportfotografin, die in dunklen Hallen Sportreiten fotografiert. Sie ist von einer 1DXM2 umgestiegen und hat auch schon D500 und A9 getestet. Im C-AF ist sie scheinbar auf selber Höhe wie A9 und den anderen weit überlegen. Im S-AF sind die DSLR's etwas im Vorteil...

[MEPE]

Zitat von mrrondi

Ich seh nur das im VF noch mehr möglich ist und ich mich mit einem reinen APS-C System sowas von technisch in der Zukunft beschneide.

Dann verstehe ich nicht, warum Du Dich auf "VF" beschränkst, wenn mit "MF" und der GFX soviel mehr möglich wäre. Die hat übrigens sogar einen Crop-Mode auf "VF"...

Ich bin von der A7rII auf Fuji (X-T2) umgestiegen und sehe tatsächlich einen Unterschied zugunsten der A7rII in der BQ. Man muss allerdings schon sehr weit ins Bild hineinzoomen.
Auf allen Ausdrucken (bis 90x60), die ich bisher gemacht habe, ist der Unterschied schlicht und einfach nicht vorhanden.

Die Kamera ist nicht alles, ich halte das Objektivangebot bei Fujifilm in der Summe einfach für durchdachter und konsequenter.
Einzig ein Tilt-Shift und ein lichtstarkes Tele mit großer Brennweite fehlen, aber da bekleckert sich Sony ja leider auch nicht mit Ruhm.
Der AF der X-T2 ist dem der A7rII deutlich überlegen.

Was die X-H1 betrifft:
Ich werde wohl nicht wechseln, IBIS reizt zwar, aber ansonsten sind mir die Verbesserungen zur X-T2 zu gering, zudem ist mir die Kamera eigentlich zu groß und zu schwer ausgefallen. Einen zusätzlichen Handgriff benutze ich nur mit schweren Objektiven, ansonsten bleibt der zu Hause. Anschauen und in die Hand nehmen werde ich die X-H1 beim Händler aber schon, wenn sich die Gelegenheit ergibt.

[dieterson]

Meiner Meinung nach ist der große Vorteil bei Fuji, dass sich die Marke ganz auf APS-C konzentriert und alle gängigen Objektivtypen konsequent auf APS-C ummünzt! Das verdient ein dickes Lob und macht das Fuji-System für jemand, der sich für dieses Sensor-Format entscheidet, sehr attraktiv!
Persönlich habe ich vor ca. einem halben Jahr mal sämtliche spiegellosen Systeme für mich getestet und bin von der Ergonomie - speziell, wie gut ich die Kamera mit einer Hand sicher und bequem halten kann - eindeutig wieder bei Sony gelandet. So schön die Fuji-Kameras vielleicht aussehen, die A7II-Reihe, wie auch die 6300/6500-Sony liegen mir einfach besser in der Hand. Da scheint die neue X-H1 allerdings vom Griff her deutlich besser als bisherige Fuji-Kameras zu sein (allerdings beim Gewicht einer A9 )
Da ich meist Reportage (auch ca. 3-4 Hochzeiten pro Jahr), etwas Landschaft, sowie Familie fotografiere, ist das Kernstück meiner Ausrüstung ein lichtstarkes Set von Festbrennweiten (28, 55, 85 an Vollformat). Dass Fuji da immer günstiger ist, stimmt zumindest für meinen Fall nicht (aktuelle Tagesbestpreise von "idealo"):
Sony A7II: 1279 Euro
FE 28f2: 393,49 Euro
FE 55f1.8: 847,00 Euro
FE 85f1.9: 574,52 Euro
Gesamt (Vollformat-Sony): 3094,01 Euro

Fuji X-T2: 1435,20 Euro
XF 18f2: 550,16 Euro
XF 35f1.4: 570,96 Euro
XF 56 f1.2: 983,82 Euro
Gesamt (APS-C-Fuji): 3540,14 Euro

Das 85 f1.8 habe ich für Sony bewusst gewählt, da es mir die exakt gleiche Schärfentiefe ermöglicht, wie das XF56f1.2 an Fuji - beide bekommen sehr gute Testwerte bezüglich ihrer Abbildungsqualität bescheinigt (von verschiedenen Testern) und liegen für die Praxis somit für mich auf einer Stufe!
Wer Spass daran hat, wird selbst beim Gewicht keinen großen Unterschied zwischen diesen beiden Auswahlen feststellen .

Liebe Grüße von der Ostsee, Reinhard

[MEPE]

Man kann diverse Setups gegenüberstellen und bekommt bzgl. Gewicht und Preis immer das Ergebnis heraus, das man will.

Die A7II ist z.B. bzgl. AF der X-T2 relativ deutlich unterlegen. Es kommt immer darauf an, welche Features einem wichtig sind.

Und: Wenn man auf der KB-Seite keine lichtstärkeren Objekitve, sondern genau die äquivalenten heraussucht, bekommt man auch keine besseren Bildergebnisse, denn genau das bedeutet Äquivalenz, dann steht es wieder Unentschieden.
Die Vorteile von KB schöpft man nur aus, wenn man Objektive nutzt, zu denen es bei APS-C kein Pendent gibt, z.B. ein 24-70/2.8.

[dieterson]

Es gibt auch kein XF 18 f1.4 und kein 35 f1.2 von Fuji, wenn man es genau nimmt !

[dey]

Zitat von dieterson

Meiner Meinung nach ist der große Vorteil bei Fuji, dass sich die Marke ganz auf APS-C konzentriert und alle gängigen Objektivtypen konsequent auf APS-C ummünzt! Das verdient ein dickes Lob

Das sehe ich auch so.
Denn bei den Systemen mit KB ist es doch jedes mal ein Spagat in Richtung KB.

[MEPE]

Zitat von dieterson

Es gibt auch kein XF 18 f1.4 und kein 35 f1.2 von Fuji, wenn man es genau nimmt !

Das stimmt natürlich.

Was die X-H1 angeht:
Ich bin gespannt, ob das Modell ein Erfolg wird, im Fuji-Forum sind die Reaktionen sehr gemischt. Einige sind wegen Größe/Gewicht und Aufweichung des klassischen Bedienkonzepts enttäuscht, andere begeistert, weil die Kamera jetzt endlich gut in der Hand läge. Auch das Schulterdisplay gefällt.

Vielleicht animiert die Kamera ja noch mehr Fotografen aus dem DSLR-Lager zum Wechsel, für Liebhaber des klassichen Fuji-Konzepts, die mit X100 und X-Pro1 angefangen haben, ist die Kamera wohl eher ein Graus.

[dey]

Zitat von MEPE

Ich bin gespannt, ob das Modell ein Erfolg wird, im Fuji-Forum sind die Reaktionen sehr gemischt. Einige sind wegen Größe/Gewicht und Aufweichung des klassischen Bedienkonzepts enttäuscht,

Unverständlich: ist doch nicht gleichbedeutend mit dem Ende des klassischen Bedienkonzept für andere Modelle.