[Thomass5]

Ich hab folgenden Adapter.
http://www.ebay.de/itm/251515228159 in Verbindung mit einer A77 und einem Tokina 135:2.8 .

Der Chip erleichtert mir trotz und auch gerade mit Klappdisplay die Fokusierung in ungünstigen Positionen. Meist passt der Fokuspunkt . Als Blende ist 1.7 eingetragen. In den Kammeraeinstellungen habe ich die Objektivkorrektur sicherheitshalber auf aus stehen.

Am Objektiv habe ich vor den Schalter ein Stück dickeres Gewebeband geklebt, so das er sich nicht von allein verschiebt.

[usch]

Zitat von Thomass5

Ich hab folgenden Adapter.
http://www.ebay.de/itm/251515228159 in Verbindung mit einer A77 und einem Tokina 135:2.8 .

Ist der auch auf 135mm Brennweite programmiert? Sonst weiß der Antiwackel ja trotz Chip nicht, wie stark er korrigieren muß.

Der Chip erleichtert mir trotz und auch gerade mit Klappdisplay die Fokusierung in ungünstigen Positionen.

Inwiefern geht das damit besser als mit Peaking und Fokuslupe?

[Thomass5]

Guten Morgen.
Zu 1. Der Einwand scheint berechtigt. STABIWACKEL ist aber aus. Programmiert ist glaube ich 50mm.

Wäre mal nen Test wert wie er sich auswirkt.


zu 2. auf einem spiegelnden Display erkenne ich nen grünes Feld leichter als Pixelgeflackere bzw die Konturen.

Mag sein, das es ohne genausogut geht, hab es aber so begonnen und für mich persönlich passt das Handling.

[DSArts]

WOW O.O

Ich bin schockiert was für eine Welle ich hier losgetreten habe

Danke euch alles für die schnellen und vor allem ausführlichen Antworten!
Entschuldigt, dass ich mich erst jetzt zu Wort melde, doch nach dem ersten Kommentar ist mir schon die Lust vergangen gewesen, denn nein ich selbstverständlich nicht auf die Idee gekommen bei Google zu suchen....
Wäre ich mir sicher gewesen, dass mein Suchergebnis des M42 Adapters auch stimmt, dann hätte ich hier sicherlich nicht mehr nachgefragt, aber gut...

Letztendlich bin ich bei dem hier gelandet: http://www.enjoyyourcamera.com/Objek...fID=factfinder

es funktioniert tadellos, nur mit dem erwarteten Bokeh bin ich nicht ganz zufrieden

[Thomass5]

Ist doch keine Welle. Das Thema wird halt diskutiert.

[usch]

Zitat von Thomass5

Zu 1. Der Einwand scheint berechtigt. STABIWACKEL ist aber aus. Programmiert ist glaube ich 50mm.
Wäre mal nen Test wert wie er sich auswirkt.

Von der Theorie her dürfte die Verwacklung dann nur zu 50/135 = 37% korrigiert werden. An Testszenarien für den Bildstabilisator kann man sich aber die Zähne ausbeißen, wenn man nicht zufällig einen automatischen Rütteltisch zur Verfügung hat, mit dem man ein genau definiertes Maß an Verwacklung erzeugen kann.

zu 2. auf einem spiegelnden Display erkenne ich nen grünes Feld leichter als Pixelgeflackere bzw die Konturen.
Mag sein, das es ohne genausogut geht, hab es aber so begonnen und für mich persönlich passt das Handling.

Wenn es für dich funktioniert, spricht natürlich nichts dagegen; ich persönlich war schon bei der A900 mit der M-Einstellscheibe meistens schneller und treffsicherer als mit dem grünen Lämpchen im Sucher. Mir ist die Anzeige einfach zu ungenau und leuchtet in einem viel zu großen Fokusbereich auf. Peaking ist zwar auch nicht 100% exakt, aber man kann an der aufleuchtenden Pixelwolke ungefähr abschätzen, wie groß der Toleranzbereich ist und wo die Mitte liegt. Außerdem benutzt die Fokusbestätigung ja dieselben Sensoren wie der AF, d.h. du hast ggf. auch dieselben Probleme mit Back- und Frontfokus.

[Thomass5]

Rütteltisch hab ich keinen. Ich war in Gedanken bei so 20 Aufnahmen mit und ohne bei grenzwertigen Belichtungszeiten von so ca 1/100s. Ob dies einen erkennbaren Unterschied darstellen würde.

Ich hätte hier auch noch die E-Einheit eines Opt. Def. 100-300 Sigmas zum Test.

Ich brauch eindeutig mal Zeit....

[Aleks]

Zitat von looser

Den Stift kann man auch mit einem winzig kleinen Tropfen Sekundenkleber fixieren. Habe ich bei all meinen M42 Objektiven so gemacht.

Ich hab schon geahnt, dass dieser Tipp früher oder später kommt...
Falls man Angst hat, dass der Spiegel oder Blendenmitnehmer des Kameragehäuses gegen den Stift schlägt, ist es natürlich eine gute Idee den Blendenstift dauerhaft im Objektiv zu versenken.
An der Stelle kann ich allerdings nur eindringlich davor warnen, irgendetwas mit Sekundenkleber am Objektiv zu machen. Sekundenkleber hat die unangenehme Eigenschaft, beim Austrocknen auf dem umliegenden Bereich einen trüben weißen Schleier zu hinterlassen. Die eine Sorte mehr, die andere weniger. Der Schleier lässt sich in der Regel nicht entfernen ohne das darunterliegende Material zu beschädigen, somit sind mit Sekundenkleber-Dämpfen beschlagene Linsen dauerhaft ruiniert. Es gibt viele andere Kleber (Pattex Kraft, Heißkleber, usw), die diese Eigenschaft nicht haben und sich sogar spurlos wieder entfernen lassen. Falls es doch unbedingt Sekundenkleber sein soll, würde ich zumindest die rückseitige Linse vorher genau abkleben.
Für kurzes Ausprobieren des Objektivs reicht übrigens auch ein Abkleben des Stiftes mit einem kleinen Stück Gewebeband.
Nur so als ergänzender Hinweis.

[looser]

Sicher dampft der aus. Nur bei kleiner Menge sind das ein paar mm um den Stift herum. Da gibt es bei M42 keine Linsen ;-) . Ich habe so bestimmt schon 10-15 Stifte fixiert, ohne einen defekt. Etwas Kleber an einen Zahnstocher den Stift rein drücken und etwas Frischhaltefolie stellen. Oben dann ein Telefonbuch drauf. Danach mögliche Klebereste mit einem Messer vorsichtig abschaben um das Auflagenmaß zu behalten.