[spellforce]

Leute... Blitz abkleben etc... das ist doch ****

800 - 1000 Bilder mach ich an einem Tag wenn ich im Studio bin....
da kann ich nicht mit einer pseudo Lösung arbeiten.

Schaaaaade.... warte jetzt auf die Alpha 77 - hoffentlich ohne Bug.

[Clif]

Da muss ich dir leider recht geben.
Irgendwie neigt man dazu sich etwas schön zu reden aber so etwas ist schon echt... Naja da ch derzeit weder Blitz noch Studio besitze aber ansonsten wäre es ein KO Kriterium.

[drive]

Zitat von spellforce

Leute... Blitz abkleben etc... das ist doch ****

800 - 1000 Bilder mach ich an einem Tag wenn ich im Studio bin....
da kann ich nicht mit einer pseudo Lösung arbeiten.

Schaaaaade.... warte jetzt auf die Alpha 77 - hoffentlich ohne Bug.

Ist schon richtig. Allerdings ist die A33 / A55 auch alles andere als für's Studio gedacht.
Ich könnte mir nie vorstellen, mit meiner 33er *ernsthaft* im Studio zu arbeiten
(auch wenn der Sucher nicht schwarz wäre).

[Neonsquare]

Es ist ebenso eine Art von Schönreden, wenn man den A33/A55 a posteriori abspricht jemals für "Studiofotografie" konzipiiert gewesen zu sein. So wird der Anschein erweckt, man hätte es nicht mit einem dummen Bug sondern mit einem exakten Plan zu tun. Ich setze Funkauslöser nicht nur im Studio ein und sehe keinerlei Grund, wieso die A33/A55 dafür weniger geeignet sein sollten als beispielsweise eine A230.

Die Workarounds funktionieren - sind aber ein echtes Ärgernis - ich hoffe ernsthaft, dass die Bildschirmaufhellung gefixt wird. Nicht nur in Nachfolgemodellen, sondern auch in Bestandsmodellen. Denn egal wie man es dreht und wendet: Es ist ein simpler Softwarebug.

[WB-Joe]

Wenn die A55 für Studio gedacht gewesen wäre hätte sie schlichtweg eine Sync-Buchse bekommen. Die sie die nicht hat .......
Irgendwo muß doch der Preisunterschied zur A77 herkommen.

[Reflashed]

Also darf man mit keiner Sony unterhalb der 700 ins Studio... gut zu wissen

[redrun]

Zitat von Reflashed

Also darf man mit keiner Sony unterhalb der 700 ins Studio... gut zu wissen

Man darf mit jeder Kamera ins Studio, ich habe bis zur A55 meine A200 für Studiofotografie verwendet.

Man muss nur wissen, dass es zur professionellen Studiofotografie nicht nur (aber auch) einen preislichen Unterschied gibt.

Aber ein Profi wird sich fürs Studio sicher keine A55 kaufen (und auch keine A77), ein Amateur kann damit ganz gut leben.

Das nenne ich nicht schön reden, sondern wer nicht übermäßig Geld investierten will/kann/muss, der wird irgendwo Abstriche machen.

Auf den Studiobildern sieht nacher niemand den Klebestreifen auf dem Blitz an, oder ob ein Akku für 10€ gewechselt wurde. Da gibt es ganz andere Probleme, die den Ausschlag für ein gutes oder schlechtes Bild geben.

[Neonsquare]

@WB-Joe
Es geht hier allerdings nicht um irgendeine Kostenersparnis oder etwas, dass Material oder Technik nicht ausreichen (wie z. B. früher bei SVA oder Abblendtaste) - es geht schlicht um einen simplen Softwarebug. Jede andere Alpha ohne Synchronbuchse war für diesen nicht sonderlich hypothetischen Anwendungsfall tauglich. Wenn eine derartige Einschränkung per Software tatsächlich bewusst lanciert wurde und weiterhin die neue Linie bei Sony bliebe, dann wäre das kein gutes Zeichen. Davon gehe ich jedoch nicht aus. Ich sehe das nach wie vor als einen Designfehler, der nun zumindest bekannt ist und mindestens in Folgemodellen nicht mehr vorkommen wird.

[Reflashed]

War doch ein Scherz redun, oder sagen wir eine sarkastische Bemerkung

Am letzten Wochenende habe ich mich auf einem Studio-Workshop mit meiner kleinen Blitznulpe mal richtig lächerlich gemacht... Was haben die ganzen Nikoner gelacht...
bis wir die Bilder angeschaut haben, da haben sie dann fast geweint

[spellforce]

Ich lese die ganze Zeit „die Alpha 33/55 ist nicht für das Studio gedacht“.

Was macht denn eine Kamera aus, die für das Studio gemacht ist?
Steht da „Studio-Kamera“ dran?

---------- Post added 05.04.2011 at 17:56 ----------

Zitat von Reflashed

Also darf man mit keiner Sony unterhalb der 700 ins Studio... gut zu wissen

hehe