|
|
|||||||||||||||
|
06.05.2017, 07:52 | #11 |
Registriert seit: 02.03.2017
Beiträge: 139
|
low budget
Da ich im Sommer eine Städtetour mit meiner a6000 unternehme und auch gerne leicht unterwegs bin, bewegt mich die gleiche Frage. Zurzeit probiere ich es in der Stadt mit dem Pancake 20/2.8, das mir jedoch in vielen Fällen zu eingeschränkt ist, weil zu weitwinklig. Ich werde also auf jeden Fall ein Zoom nehmen. Gestern war ich mit dem (bisher von mir zu unrecht nicht beachteten) Kit Objektiv 16-50 OSS unterwegs. Diesen Brennweitenbereich finde ich für Stadtfotografie passend und die Qualität der Aufnahmen ist gut, wenn 1-2 Stufen abgeblendet wird. Mit der Lichtstärke hatte ich keine Probleme. Dabei arbeitete ich oft mit augeklappten Display und Zoomring statt Motorwippe, was ich als sehr komfortabel empfand. Geändert von fwfotos (06.05.2017 um 12:38 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
06.05.2017, 09:49 | #12 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Das ist schwierig. Wenn Du auf Festbrennweiten Wert legst, dann sicherlich das 24mm 1.8 und das 50mm 1.8. Beide hervorragende Linsen. Das 24mm hat leider keinen Stabi.
Gehen Zooms auch, das 1018 und das 1670. beide haben den Nachteil, dass sie nur f4 haben. Ich decke mit dem 1018, dem 1670 und 50 meine Städtetouren ab. Allerdings gibt es da einen Franzosen, der das Batis 135mm für Zeiss vorgestellt hat, ähnlich Christian. Der hat z.B In Paris nur das 50mm eingesetzt. Also, das ist immer relativ.
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
06.05.2017, 12:08 | #13 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Das SEL24 ist leider extrem teuer und wenn man auch noch Vollformat Sony hat, ist es eingeschränkt weil nur für APS-C. Sonst hätte ich es mir vermutlich schon lange gekauft.
Evtl. wäre dann das 25mm Batis eine Alternative, weil auch vollformattauglich. Leider noch viel teurer |
06.05.2017, 12:12 | #14 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Aber kaum teurer. Jedoch unhandlicher oder?
Und gebraucht kaum beziehbar, das erlebe ich gerade selber.
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
06.05.2017, 15:01 | #15 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.01.2016
Beiträge: 229
|
Sorry, meinte das 30mm, nicht 300mm Ich werde mir mal das 30mm 1.4 und das 19mm 2.8 holen und beide mal testen.
Das 1018 und 1670 sind mir beide momentan zu teuer.
__________________
Grüße Christian |
Sponsored Links | |
|
06.05.2017, 23:28 | #16 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Doch das 25er Batis ist massiv teurer als das 24er Sony/Zeiss. Da liegen 400 Euro dazwischen.
Ja sieht schon unhandlicher aus: http://camerasize.com/compact/#656.509,656.85,ha,t |
07.05.2017, 10:29 | #18 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Technisch sicher nicht unmöglich, aber von der Abbildungsleistung eher "schwierig".
Mir schwebt da was mit Fresnelllinsen vor.... Da "versteckt" sich die Kamera dann hinter dem "Pfannkuchen".
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
07.05.2017, 15:02 | #19 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Das ist gar nicht so schwierig ... bei einem Kamerasystem mit 300mm Auflagemaß.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
07.05.2017, 17:29 | #20 |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.695
|
.... und was raucht ihr eigentlich so?
__________________
Gruß, Bernhard |
Sponsored Links | |
|
|
|
|