|
|
|||||||||||||||
|
29.03.2024, 19:47 | #2921 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.287
|
Genau diese Tatsache habe ich in meiner Abhandlung, die ich erst am Sonntag hier einstellen kann, abgeleitet. Die erreichte Energiedichte hängt nur von der Blende ab!
D.h. Ein f/8 Objektiv bei Offenblende ist stärker gefährdet als ein f/8 Objektiv. Meine Rechnung hat sich auf die Sensorebene bezogen. Die Biler mit den zerstörten Blendenlamellen irritieren mich aber durchaus.
__________________
|
Sponsored Links | |
|
29.03.2024, 20:05 | #2922 | |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.587
|
Zitat:
Geht mir ähnlich, da muss es ordentlich heiß gewesen sein. Kann das damit zusammenhängen, dass die Blende bei den meisten Objektiven in der ersten Hauptebene angebracht sind? Also da, wo die Lichtstrahlen das erste mal "zusammen laufen"? Bin leider nicht so fit, was Optikrechnungen angeht.....
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
|
29.03.2024, 20:49 | #2923 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.734
|
Die Energiedichte schon, aber die Gesamtenergie hängt von der Eintrittspupille ab. Könnte ja sein dass sich der Sensor dadurch insgesamt stärker erwärmt (ist so). Bei einer kleinen Sonne auf dem Sensor wird die Wärme vielleicht noch ausreichend abgeführt, bei einer großen Sonne von einemTele vielleicht nicht mehr. Ich denke schon dass die Brennweite daher einen Unterschied machen könnte.
Geändert von *thomasD* (29.03.2024 um 20:51 Uhr) |
31.03.2024, 16:55 | #2924 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.287
|
Hier gibt es meine Ableitung für die Sonnenfotografie. Nachdem ich es wieder gefunden hatte, erinnerte ich mich auch wieder, dass es damals um Sonnenuntergänge gegangen ist.
Wenn die Sonne sehr hoch steht, besteht offenbar wirklich eine gewisse Gefahr für das Innenleben, wenn die Blende relativ weit offen ist.
__________________
|
31.03.2024, 21:49 | #2925 | ||
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 7.990
|
Zitat:
Zitat:
Leider zog es auch dort zu, wenn auch nicht völlig. Ich war enttäuscht. Zurück in der Firma erzählten mit die Kollegen dass die Wolkendecke kurz vor Totalität aufriss und sie vom Parkdeck Fotos bei bester Sicht machen konnten. Da war ich noch mehr enttäuscht und ärgerte mich dass ich mir überhaupt so einen Stress gemacht hatte. Das änderte sich aber als ich dann die Dias vom Entwickeln kriegte. Der Wolkenschleier vor dem Diamantringeffekt sieht total spacig aus. Er verleiht dem Foto eine Tiefe die den Fotos der Kollegen fehlte. Die waren dann auch alle neidisch auf meine Fotos und bestellten sich Abzüge davon. → Bild in der Galerie Die Fotos von der SoFi 2016 in Indonesien sind zwar von technisch besserer Qualität, haben aber nicht die Tiefe des 1999 gemachten. Das kann ich nur unterstreichen! |
||
Sponsored Links | |
|
06.04.2024, 14:25 | #2926 |
Registriert seit: 25.01.2024
Beiträge: 86
|
Gelöscht, aus Versehen 2x gepostet
__________________
Geändert von ThunderAl (06.04.2024 um 14:47 Uhr) |
06.04.2024, 14:46 | #2927 |
Registriert seit: 25.01.2024
Beiträge: 86
|
Dann möchste ich nioch was zu Sonne von heute beitragen , auch wenn das Seeing nicht optimal war und mein Standort sicher auch nicht (und dann noch ganz ohne Mondschatten, ich hoffe, ihr verzeit das)
(und der Typ vom Astroshop hat gesagt, das geht mit Vollformat nicht ) → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie
__________________
|
06.04.2024, 15:22 | #2928 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.481
|
Wahnsinn ,absolut gelungen.
|
06.04.2024, 15:41 | #2929 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.287
|
Ja, schaut gut aus!
Daten zum Fernrohr usw. wären auch interessant.
__________________
|
06.04.2024, 16:00 | #2930 |
Registriert seit: 25.01.2024
Beiträge: 86
|
Danke!
Die Daten liefere ich gerne nach. Von meinem Sohn gemopst: Maksutov MC 127/1500 von Sky Watcher, als Filter eine Baader AstroSolar OD 5.0
__________________
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|