|
|
|||||||||||||||
|
18.07.2009, 19:08 | #11 |
Registriert seit: 31.10.2003
Ort: Talheim
Beiträge: 4.401
|
Schnäppchen-Mentalität! Ein Blitz mit möglichst hoher Leitzahl zum möglichst niedrigen Preis, da "übersieht" man schon mal, dass Leistung und Ausstattung ihren Preis haben! Der ST kostet nach UVP geschlagene 100 € weniger als der Super. Marktpreismäßig bewegt sich der Super in der Größenordnung des 42er Sony und des 48er Metz, der ST irgendwo bei 150 €.
Wenn ich Geld "investiere", dann informiere ich mich vorher! Aber nicht beim Verkäufer, bei dem ich der Informiertheit und dem guten Willen ausgeliefert bin, sondern in Datenblättern, Prospekten, Foren unsw.
__________________
"Ansonsten ist das Bild für meine Begriffe recht optimal!" |
Sponsored Links | |
|
19.07.2009, 17:11 | #12 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.07.2009
Beiträge: 5
|
|
19.07.2009, 17:25 | #13 | |
Registriert seit: 31.10.2003
Ort: Talheim
Beiträge: 4.401
|
Du darfst dir gerne mal vollständig die Forenregeln durchlesen, aber hilfsweise mal das Zitat:
Zitat:
__________________
"Ansonsten ist das Bild für meine Begriffe recht optimal!" |
|
08.10.2009, 22:41 | #14 |
Registriert seit: 21.09.2009
Beiträge: 9
|
Mal wieder zum thema zurückkommen.
Ich würde denn Blitz zurückgeben und gut ist es und denn Laden nie wieder betreten. Nun Meine Frage Ausser das man nicht Extern Blitzen kann, kann man den Blitz überhaupt empfehlen? Hat er ein AF Hilfslicht? Ich würde ihn bei Foto Erhard für 114Euro bekommen. Wie verhältt er sich auf der sony wenn man den Blitz deaktiviert hat. Über Antworten würde ich mich freuen. gruss Stefan |
09.10.2009, 00:29 | #15 |
Registriert seit: 21.12.2008
Ort: Nähe Mainz
Beiträge: 504
|
Man kann nicht wireless Blitzen (d.h. mit dem internen Blitz auslösen), extern ist er ja schon .
Er hat ein AF-Hilfslicht (das rote Ding unter dem Blitz) und wenn er aus ist ist er aus und hängt nur auf der Cam rum (oder was hast du mit dem letzten Satz gemeint???). Der Super hat WF, der ohne Super nicht. Und zum Themenersteller: ganzschön blauäugig auf einen Verkäufer zu vertrauen. Mal auf der Herstellerseite geschaut, da steht alles drin. So sonderlich schlecht ist der Blitz auch nicht, er ist halt nicht sonderlich schnell beim Laden und gelegentlich haut er mit der Belichtung mal (ordentlich) daneben, aber im Großen und Ganzen ist er für das Geld OK. Was ein bischen nervt ist, dass er nicht 100% auf dem Blitzschuh sitzt, sondern ein wenig wackelt und manchmal den Kontakt verliert (hab ich jetzt bei allen 530er an Sony so gesehen, der Ringblitzt sitzt perfekt, seltsam...)
__________________
My Flickr Geändert von Tomac (09.10.2009 um 00:35 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
09.10.2009, 00:45 | #16 |
Registriert seit: 07.09.2009
Ort: Herne
Beiträge: 62
|
Das Problem sind nicht die Geräte, sondern inkompetente Vekäufer. Bevor ich etwas kaufe informiere ich mich gerne bei den Konsumenten. Hier kann man so viele Mitglieder fragen, die einem freundlich weiterhelfen. Das ist Der Grund warum ich hier mittue.
__________________
Wer sich durch Äußerungen von mir angesprochen fühlt, ist natürlich nicht damit gemeint. |
09.10.2009, 08:12 | #17 |
Registriert seit: 21.09.2009
Beiträge: 9
|
Ich meinte das man den AF Hilfslicht des Blitz benutzen kann wenn man den Blitz deaktiviert hat
gruss Stefan |
09.10.2009, 11:18 | #18 |
Registriert seit: 21.12.2008
Ort: Nähe Mainz
Beiträge: 504
|
Nein das geht nicht. Du meinst bei schlechtem Licht zur AF-Unterstützung.
Wenn es so dunkel ist, dass der AF nichts findet braucht man eh meist einen Blitz oder man kann sich mit einer Taschenlanpe behelfen (bei AF-Speicherung). Ansonsten MF.
__________________
My Flickr |
|
|
|