|
|
|||||||||||||||
|
12.12.2012, 16:53 | #21 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.328
|
|
Sponsored Links | |
|
12.12.2012, 16:55 | #22 |
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Inkl. Rechnung auf der genau DAS drauf steht *G*
Aber nun hören wir mal mit den Insidern auf und spammen den Beitrag vom armen Christian nimmer zu ^^ |
12.12.2012, 16:58 | #23 |
Registriert seit: 29.12.2006
Beiträge: 1.141
|
Sorry, aber alle bis jetzt von dir mit diesem Objektiv gezeigten Bilder zeigen eigentlich genau das, was man für gewöhnlich als hässliches Bokeh bezeichnet. Dieses eher unschöne Bokeh kann man ja auch mühelos mit den typischen 1.4 und 1.7 50igern bei offener Blende hinbekommen.
Kann es das Objektiv denn auch besser, das ist doch die Frage? BG Hans |
12.12.2012, 17:39 | #24 | |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Zitat:
Rainer
__________________
Sag' beim Abschied leise Servus ... |
|
12.12.2012, 17:48 | #25 |
abgemeldet
Themenersteller
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
|
Hans, hier irrst du dich aber gewaltig und das was "man allgemein als hässliches Bokeh" bezeichnet ist doch wohl eine Frage des persönlichen Geschmacks.
Das man dieses Bokeh so leicht mit den von dir aufgezählten Objektiven machen kann stimmt nicht, aber du wirst uns sicher schnell mal ein paar Bilder zeigen - ich bin gespannt. ;-)
__________________
dandyk.de |
Sponsored Links | |
|
12.12.2012, 18:01 | #26 |
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Jo das Bokeh is echt was "besonderes".
Zudem hast du bei 0.95 halt auch LICHT und das is geil wenn dunkel Du kannst also auch nett aufm Weihnachtsmarkt fotografieren und kannst dir gedanken über ne Überbelichtung machen Abends um 22 Uhr *G* Aber mir gefällt das Bokeh nun persönlich auch nich ^^ |
12.12.2012, 18:48 | #27 |
abgemeldet
Themenersteller
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
|
__________________
dandyk.de |
12.12.2012, 19:14 | #28 | |
Registriert seit: 13.11.2008
Beiträge: 210
|
Zitat:
Wenn das dezent vorkommt, können diese ein Foto geradezu enorm "versüßen". Ich mag das in manchen Fällen sehr gerne anzuschauen. Aber wenn's überhand nimmt, und aufgrund einer dafür nicht so perfekten Umgebung auf dem Foto alles "farbverkleckst" ist, finde ich das dann auch schon mal als nervig und trotz der weichen Züge als Unruhe im Foto. Nichtsdestotrotz sieht das alte Canon an der Nex einfach nur große Klasse aus. Von den Fotos mal ganz zu schweigen. Bei dieser enorm geringen Schärfentiefe braucht es zumindest in dieser Kombination auch keine Vollformat Nex um absolut klasse Streetfotografie mit superschön softem Hintergrund zu realisieren. Toll. |
|
12.12.2012, 20:31 | #29 | ||
Registriert seit: 29.12.2006
Beiträge: 1.141
|
Zitat:
Wenn dir und einigen anderen das in speziellen Situationen gefällt, dann akzeptiere ich das natürlich gerne als persönlichen Geschmack, das ändert aber nichts an der grundlegend unschönen Zeichnung durch das Objektiv. Zitat:
Ich stelle dann auch gerne einen Vergleich mit dem STF ein. BG Hans |
||
12.12.2012, 20:55 | #30 |
Registriert seit: 13.11.2010
Beiträge: 440
|
Vielleicht ist es gemeint, man nimmt 50 1,4 und später im Photoshop mit einem künstlichen Filter "0'95" bearbeiten
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|