[charlyone]

Zitat von CP995 Beitrag anzeigen
Du hast mich nicht verstanden.
Was soll Dir der Vergleich denn bringen?

Wenn das 2.8 18-50er bei f3.5-4 besser ist als das 18-135er (wovon ich zunächst mal ausgehe), würdest Du dann auf die zusätzlichen 51-135mm in einem Objektiv verzichten, die Du ja augenscheinlich brauchst?
Sonst würdest Du ja nicht über ein Superzoom nachdenken.

Da sich diese beiden Linsen eben überhaupt nicht vergleichen lassen, wirst Du wohl vermutlich keine Reviews zu einem Vergleich finden.

Zitat von NEX3NNeuling

Du hast mich nicht verstanden. Für mich zählt der vergleich dieser zwei Objektive, da sie Probleme sowohl vom Preis als auch von der Größe her für mich als Standardzoom in Frage kommen. Wie ich andere Brennweiten und Blenden abdecke lass mal meine Sorge sein.

Hallo,
kann den Vergleich auch nicht ganz nachvollziehen
Nun denn, der NEX3NNeuling weiß es ja scheinbar.

Dies ist als wenn man Äpfel mit Birnen vergleicht.

Mir würde der Vergleich mit dem Sony 16-55mm f2.8 G und dem Tamron 17-70mm f2.8 Di III-A VC RXD mehr interessieren. Warscheinlich bringt dies auch mehr...

Trotzdem noch einen schönen Sonn- und Feiertag,

Charly