|
|
|||||||||||||||
|
18.09.2016, 19:21 | #1 |
Registriert seit: 02.05.2009
Ort: Bonn
Beiträge: 18
|
Auf der Suche nach einem neuen Objektiv
Hallo zusammen , ich würde mir gerne für meine a57 ein neues Objektiv zulegen . Zur Zeit nutze ich ein Tamron AF 17 - 50 F/2,8 XR Di II . damit bin ich eigentlich schon ganz zufrieden , ich möchte mir aber noch eins für den Bereich 24 - 70 mm zulegen . Es sollte Lichtstark sein und einen schnellen AF haben . Welches könnt Ihr mir persönlich raten ?? kann mir jemand eins empfehlen . Ich mache eigentlich nur Abends bei uns im Club aufnahmen wenn wir zusammen alle feiern und eher Potrait , wäre schön wenn es auch gute scharfe Bilder machen würde .
Freu mich über jeden TIP lg Andy |
Sponsored Links | |
|
19.09.2016, 09:07 | #2 |
Registriert seit: 05.03.2009
Beiträge: 513
|
Stelle doch mal die Ergebnisse Deiner Bemühungen vor:
Welche Objektive sind Dir aufgefallen? Wieviel willst Du ausgeben? ... ... Grüße |
19.09.2016, 10:12 | #3 | |
Registriert seit: 12.08.2009
Ort: Oberrheinische Tiefebene
Beiträge: 2.628
|
Zitat:
Einfach, weil es geht? Ich meine, die Brennweiten überlappen sich über einen großen Bereich, wo versprichst Du Dir Zugewinn? Oder ist Dir das 17-50 einfach zu langsam? Wie ist das Budget, ist gebraucht eine Option? Genug Gegenfragen, mein Vorschlag: Tamron 28-75/2.8
__________________
Mahalo, Chris I'm not a pessimist. At some point the world shits on everybody. Pretending it ain't shit makes you an idiot, not an optimist. |
|
19.09.2016, 11:26 | #4 | ||
Registriert seit: 04.03.2013
Ort: Marienberg
Beiträge: 854
|
Zitat:
Zitat:
Mein Gegenvorschlag zum schon empfohlenen Tamron wäre das Minolta 28-70/2.8G.
__________________
Gruß Rico Nur wer ALLES in Frage stellt, ist in der Lage, etwas zu verändern!(meins) 500 flickr Geändert von mekbat (19.09.2016 um 11:31 Uhr) |
||
19.09.2016, 11:39 | #5 |
Registriert seit: 12.08.2009
Ort: Oberrheinische Tiefebene
Beiträge: 2.628
|
Das ist schon klar, aber dann würde ich trotzdem keine so große Überlappung haben wollen. Dann noch eher eine Festbrennweite, sagen wir 85/1.4 oder so.
__________________
Mahalo, Chris I'm not a pessimist. At some point the world shits on everybody. Pretending it ain't shit makes you an idiot, not an optimist. |
Sponsored Links | |
|
19.09.2016, 15:30 | #6 |
Registriert seit: 04.03.2013
Ort: Marienberg
Beiträge: 854
|
Das ist genau das Problem, welches sich (vorausgesetzt - ich habe es richtig verstanden)
in einem engeren Raum wieder nicht mit einer Festbrennweite umsetzen läßt; es ist entweder zu lang oder zu kurz. Nichts gegen Festbrennweiten (85/1.4 - ein Traum), aber wenn man fast neben "seinem" Model steht oder sitzt, ist das einfach zu nah dran. |
19.09.2016, 15:40 | #7 |
Registriert seit: 18.07.2013
Ort: Würselen
Beiträge: 381
|
Ich habe sowohl die a57 als auch das Tamron 17-50.
Für mehr Lichtstärke und scharfe Bilder empfehle auch ich Festbrennweiten. Preisgünstig (da du ja auch das Tamron und nicht das SAL 16-50m hast): Das SAL 35 1.8 ist recht günstig und man merkt den Unterschied zum Tammi schon. Dazu ist es noch deutlich kleiner. Das 50 1.8 (evtl. auch das Minolta AF 1.7, welches sich aber nicht viel vom Tammron unterscheidet, dafür kleiner) wären etwas länger. Das SAL 85 2.8 ist auch sehr gut für den Preis. Das wäre mein Tipp wenn du wirklich etwas deutlich längeres möchtest. Im Gegensatz zum 85 1.4 kannst du dir dann auch alle kaufen und bist trotzdem noch günstiger (das 1.4er spielt natürlich in einer anderen Liga, aber ist das Notwendig an einer a57?) Edit: Als Immerdrauf wäre auch das 18-135 (oder 16-105) interessant, allerdings nicht so lichtstark. Geändert von zigzag (19.09.2016 um 15:45 Uhr) |
20.09.2016, 19:22 | #8 |
Registriert seit: 13.04.2016
Beiträge: 61
|
Ich kann dir als Zoom das Sigma 24-70 mm EX DG HSM Objektiv empfehlen. Die Optik eignet sich super für unterwegs und ist top als Allrounder einzusetzen (Portrait-, Tier- oder Architektur). Auch für Schnappschüsse ist es super. Liegt gut in der Hand und ist nicht zu schwer für unterwegs.
|
21.09.2016, 22:35 | #9 |
Registriert seit: 25.11.2012
Ort: Jersbek
Beiträge: 132
|
Ich würde auch eine 35er oder 50er Festbrennweite empfehlen. Die Bilder werden von der Bildwirkung wesentlich besser Aussehen als mit deinem Tammy und zudem wirst du durch die Lichtstärke bessere Verschlusszeiten bzw. niedrigere ISO bekommen.
Ja klar, "zoomen" ist praktisch... Aber ein Portrait bei 24mm oder gar 17mm will wirklich keiner von sich haben |
|
|
|