[Robert Auer]

Zitat von dey

Für dich, aber nicht für Sony. Behaupte ich mal.......

Manchmal reicht es auch schon, wenn man den Threadtitel lesen kann und nicht nur seine eigenen Befindlichkeiten an die erste Stelle stellt.

[nex69]

Zitat von gyrator.ac

[*] e-Mount: die Leute kommen gelockt durch Kameras mit neuster Technik zu günstigsten Preisen (a7III),

A7III günstigster Preis? OK . Eine Nikon D750 und auch die EOS 6DII sind deutlich günstiger.

Zitat von gyrator.ac

verdient wird mit teuren Objektiven
(obwohl ich ganz gut zurecht komme mit nichtGMLinsen….)[/LIST]

Und wieder die übliche Leier . Die entsprechenden Pendants von Canon und Nikon sind in ähnlichen Preisregionen und teilweise sogar teurer.

[dey]

Zitat von Robert Auer

Manchmal reicht es auch schon, wenn man den Threadtitel lesen kann und nicht nur seine eigenen Befindlichkeiten an die erste Stelle stellt.

Schlechte Laune?
Ich habe in Bezug auf den Titel geantwortet: NIE!
Begründung: siehe vorherige Posts.

Dass jeder irgendwie eine Wunschkamera zum Wunschpreis hat ist klar. Nur die kann es ja nicht geben, sonst bräuchten wir Bausätze.
Deswegen sehe ich für Sony keinen Sinn eine a88 zu liefern.
>>>

Zitat von gyrator.ac

Irgendwomit muss Sony ja das Geld verdienen.
Ganz vereinfacht kann man sagen: entweder teure Kameras (A) oder teure Objektive (FE), also:

• a-Mount: die Leute sitzen auf einem Berg an Objektiven
  verdient wird mit teuren Kameras (a99II)
• e-Mount: die Leute kommen gelockt durch Kameras mit neuster Technik zu günstigsten Preisen (a7III),
  verdient wird mit teuren Objektiven
  (obwohl ich ganz gut zurecht komme mit nichtGMLinsen….)

Klingt für mich logisch!

Was soll der Quatsch mit Befindlichkeiten?
Ich bin potentieller a-mount-KB-Kunde. Eine a88 passt sehr wohl in meine Beuteschema. Bei der richtigen Optionskombination dann preislich sogar besser, als eine a99II.
Ich glaube nicht, dass ich eine bekommen werde.

[dey]

Zitat von nex69

A7III günstigster Preis? OK .

Die IIIer vielleicht eher nicht, aber vorher die I und II schon.
Und gegenüber der auch genannten a99II auch schon günstig.

[Norbert W]

Zitat von dey

...Ich habe in Bezug auf den Titel geantwortet: NIE!....

Und dazu eine Spitze gesetzt....

Zitat von dey

....
Wer Auswahl möchte, muss zu e konvertieren.

... wie du es bisher eigentlich nicht getan hast, sondern bis dato nur die üblichen Verdächtigen.

Ich denke das war es was Robert sauer aufgestoßen ist.

[Robert Auer]

Aus meiner Sicht passt eine A88 durchaus in die Tradition A850 (oder analog A65). Dabei wäre eine geringere Auflösung als 42MP durchaus angebracht. Aber es gibt wohl derzeit keine Ambitionen von Sony, die gut platzierte A99II zu ergänzen.
Anders sieht es für mich bei APS-C aus, da wäre die A77III als ein Nachfolger der A77II mit den A99II Features und zusätzlichen Features (wie Fokus-Stacking, Auslöser per Touchscreen usw) eher sinnvoll. Die Zielgruppe erscheint dafür eher empfänglich.

[dey]

Zitat von Norbert W

Und dazu eine Spitze gesetzt....



... wie du es bisher eigentlich nicht getan hast, sondern bis dato nur die üblichen Verdächtigen.

Ich denke das war es was Robert sauer aufgestoßen ist.

Ich dachte nicht, dass dieser Fakt eine Spitze war. Bei e-mount, speziell fe-mount gibt es eine große Auswahl. Speziell Bodies und bei neuesten hochqualitativen Objektiven auch.
Auch im Bereich a-mount gibt es große Auswahl: hier sind es die eher günstigen guten Objektive älterer Generation. Aber darum ging es jetzt ja nicht wirklich, sondern den Body a88, der wiederum weitere Auswahl in den a-mount bringen würde.

Ich ahnte nicht, dass man das als Provokation verstehen könnte. Sorry

Und ja, ich bin selbst im a-mount-Käfig gefangen. Stört mich nicht.

[dey]

Zitat von Robert Auer

Aus meiner Sicht passt eine A88 durchaus in die Tradition A850 (oder analog A65).

Da bin ich doch bei dir. Nur glaube ich nicht daran.
Gerade die a65 wurde wirklich schmerzlich vermisst. Und da wäre das Downgrade von der a77II wohl einfacher gewesen. Es gibt schlicht mehr aps-c-User.

[gyrator.ac]

Zitat von nex69

A7III günstigster Preis? OK . Eine Nikon D750 und auch die EOS 6DII sind deutlich günstiger.

Richtig gelesen hast Du schon?
Ich meinte „Ganz vereinfacht kann man sagen....“.

Ich habe (noch) keine a7III, auch keine andere der von Dir aufgeführten, vergleichen kann ich somit nicht.
Was ich aber bisher an internationaler Resonanz mitbekommen habe herrscht doch in einem Punkt Konsens: die a7III ist absoluter Preis-Leistungs-Sieger.
Was sie absolut kostet spielt doch keine Rolle, sie ist günstig für ihre Funktionalität.

Zitat von nex69

Und wieder die übliche Leier . Die entsprechenden Pendants von Canon und Nikon sind in ähnlichen Preisregionen und teilweise sogar teurer.

Was heißt hier Leier? Natürlich sind die Neuen bei CaNikon ebenso teuer, aber da gibt es auch noch die Alten in günstig. Ja, die gibt’s auch bei Sony die tun es auch (hab ich auch geschrieben).
Ich bin e-Mount-User, dennoch glaube ich, dass Sony sein Geld hauptsächlich mit Objektiven verdient. Ja und?


Zum Thema:
Ich glaube nicht an eine a88.
Ich glaube, dass es noch 1-2 Kameragenerationen a77__ & a99__ für die Bestandskunden gibt bevor…

[swivel]

Zitat von gyrator.ac

...Ich glaube, dass es noch 1-2 Kameragenerationen a77__ & a99__ für die Bestandskunden gibt bevor…

Zwei Generationen = vielleicht vier Jahre, - weitere Treads hier um das Thema A-mount vs E-mount Tod oder lebendig - oh weh...

Wie kommt da Sony wieder raus... Ok, kann denen auch egal sein, - wenn es "nur" um wirtschaftlichen Erfolg geht.

Ich bin A-mountler, - noch mit der A77, - weil die IIer zu wenig "besser" und die 99II mir zu viel. Und trotzdem nervt mich das A vs E.
Zwei Mounts = einer zuviel.

Aber Sony ist auch groß, für Überraschungen gut und der Zeitpunkt für eine klarere Linie ist schon seit Jahren laufend verpasst.

Den Vorteil für die Spiegelfolie sehe ich aber so gut wie dahin. Und sollte Sony wirklich nur Bestandskunden bedienen die keine neuen (A-mount) Objektive kaufen?

Hoffen wir weiter, - noch ein KLEIN bisschen länger...