|
|
|||||||||||||||
|
15.01.2017, 12:00 | #1 |
Registriert seit: 28.09.2014
Ort: Greensboro, North Carolina, USA
Beiträge: 83
|
Rotschwanzbussard, juvenile
Gestern hatten wir Besuch von einem juvenilen Rotschwanzbussard. Schicker Bursche und netterweise ist er ein paar Minuten sitzen geblieben. Gerade genug Zeit um Kamera und Tripod rauszuschleifen
Leider koennte das Bild schaerfer sein. Ich hab das immer noch nicht so richtig raus → Bild in der Galerie |
Sponsored Links | |
|
15.01.2017, 17:13 | #2 |
Registriert seit: 22.02.2011
Beiträge: 215
|
der hat dich zum fressen gern!
|
15.01.2017, 20:08 | #3 | |
Registriert seit: 30.10.2014
Ort: Kiel
Beiträge: 265
|
Zitat:
Ich würde in diesem Fall jedenfalls manuell scharf stellen. Das ist aber mit der Alpha 57 nicht so einfach. Die Alpha 6000 und Nachfolger haben da Vorteile bei der manuellen Scharfstellung wegen der Kantenanhebung. |
|
15.01.2017, 20:32 | #4 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.09.2014
Ort: Greensboro, North Carolina, USA
Beiträge: 83
|
Ja, das es war das Tamron Tamron 150-600. Erst musste ich das Federtier mal finden Dann mit der Automatik. Mit der manuellen Einstellung komme ich im Moment noch nicht so richtig klar. Lesebrillentraeger, leider Es treibt mich in den Wahnsinn. Ich seh den Vogel ohne Kamera (in der Entfernung messerscharf) im Sucher mit Brille nicht
|
15.01.2017, 20:43 | #5 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Schon mal ohne Brille getestet mit dem Dioptrienausgleich? Ich kenne ja deine Sehstärke nicht.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. Geändert von hpike (17.01.2017 um 09:51 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
15.01.2017, 22:20 | #6 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.09.2014
Ort: Greensboro, North Carolina, USA
Beiträge: 83
|
Da ich nur zum Lesen eine Brille benoetige, habe ich jetzt mal keine Ahnung, was Dioptrinausgleich bedeutet. Laufen, autofahren, oder auch nur in der Gegend herumgucken kann ich mit der Lesebrille nicht. Da werde ich nur seekrank.
Die Brille am Sucher der Kamera benutzen wird mich unter Garantie noch in den Wahnsinn treiben |
15.01.2017, 22:26 | #7 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Tolles Motiv aber mir fehlt es leider auch nicht etwas an Schärfe.
__________________
LG Matthias |
15.01.2017, 22:58 | #8 | |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.013
|
Zitat:
Ich vermute mal, dass das Rädchen in einer für Dich falschen Stellung steht.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. Geändert von BeHo (17.01.2017 um 07:30 Uhr) Grund: Rechtschreibkorrektur |
|
16.01.2017, 00:15 | #9 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.09.2014
Ort: Greensboro, North Carolina, USA
Beiträge: 83
|
Oha, das ist mir allerdings noch nicht aufgefallen! Muss ich morgen bei Tageslicht ausprobieren. Danke fuer den Tip
|
16.01.2017, 13:53 | #10 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Ich hab auch nur eine Lesebrille, bei mir funktioniert das jedenfalls einwandfrei mit dem Dioptrienausgleich. Und du brauchst dann deine Lesebrille nur noch wenn du Bilder über das Display kontrollieren möchtest. Beim fotografieren durch den Sucher, bleibt die Brille weg. Ich hab sie an einem Brillenbändchen hängen und somit immer griffbereit zur Hand.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|