[guenter_w]

Zitat von WB-Joe

So, und jetzt sind wir alle wieder lieb zueinander. Oder ist ein moderativer Eingriff gewünscht?

Dieser Hickhack wird endlos weitergehen - wie das Gefecht zwischen Analog- und Digitalfotografen vor ewigen Zeiten! Es gibt noch immer harte Verfechter der Analogfotografie, die sich von keinem Argument belehren lassen. Seltsamerweise machen so etliche auch weiterhin tolle Bilder!

Es wäre so schön, wenn man miteinander leben könnte!

[Stealth]

Zitat von Crimson

...war das hier - dümmlicher kann man so einen Thread kaum beginnen.

ich muss doch sehr bitten...

[dey]

Ich glaube nicht an das Ende der Kameramarke Nikon.
1. Sie haben mit ihrer ersten Generation DSLM ein ordentliches Produkt (oder auch 2) gebracht
2. Sie haben keine Not mit den DSLM direkt einen Volltreffer zu landen. Nur blamieren durften sie sich nicht (siehe 1)
3. Sie haben einen sehr großen Kundestamm, die sich über gute Adaption zuerst einmal bei Nikon umschauen werden, wenn sie das Bedürfnis nach DSLM haben
4. Sie haben jede Menge herausragendes Glas und vieles davon lässt sich gut adaptieren
5. Nikon Kunden scheinen recht treu
6. Sie haben einen besseren Ruf am Markt als Sony; Marketing oder öffentliche professionelle Einsätze. Ob das berechtigt ist, ist Wurst.
7. Seit Nikon Z habe ich hier keinen neuen Wechsler im Forum wahrgenommen
8. OVF wird noch eine Weile attraktiv bleiben. Ob es allerdings die High-Tech-Hauptkamera sein wird, die OVF hat, wage ich zu bezweifeln. Ich denke eher, dass diejenigen, die es sich für ihr Hobby leisten (können) entsprechend auch eine OVF-Lösung haben und ggf dann auch noch mal neu nachkaufen

[dey]

Zitat von Stealth

ich muss doch sehr bitten...

Wieso

Zitat von Stealth

Und ja, ich weiss, das ich mit meinem Titel polarisiere...

Du wolltest es doch gar nicht anders.

[Robert Auer]

@BeHo: Danke für die schnelle Antwort. Vielleicht werde ich diese OVF Darstellung bei einem Vergleich zwischen D850 und Z6 mal selbst sehen. Falls einer der regionalen Händler diese Kameras und ein hoch lichtstarkes Objektiv anbietet. Vermutlich nur bei Nikon Tagen oder auf der Horizonte in Zingst.
Aber kaufen kann und werde ich mir keine DSLR mehr, auch da für mich wichtiger ist, möglichst früh das zu sehen was hinten rauskommt.

[HWG 62]

Zitat von dey

Ich glaube nicht an das Ende der Kameramarke Nikon.
1. Sie haben mit ihrer ersten Generation DSLM ein ordentliches Produkt (oder auch 2) gebracht
2. Sie haben keine Not mit den DSLM direkt einen Volltreffer zu landen. Nur blamieren durften sie sich nicht (siehe 1)
3. Sie haben einen sehr großen Kundestamm, die sich über gute Adaption zuerst einmal bei Nikon umschauen werden, wenn sie das Bedürfnis nach DSLM haben
4. Sie haben jede Menge herausragendes Glas und vieles davon lässt sich gut adaptieren
5. Nikon Kunden scheinen recht treu
6. Sie haben einen besseren Ruf am Markt als Sony; Marketing oder öffentliche professionelle Einsätze. Ob das berechtigt ist, ist Wurst.
7. Seit Nikon Z habe ich hier keinen neuen Wechsler im Forum wahrgenommen
8. OVF wird noch eine Weile attraktiv bleiben. Ob es allerdings die High-Tech-Hauptkamera sein wird, die OVF hat, wage ich zu bezweifeln. Ich denke eher, dass diejenigen, die es sich für ihr Hobby leisten (können) entsprechend auch eine OVF-Lösung haben und ggf dann auch noch mal neu nachkaufen

Ich bin ja vor einer Weile von Sony zu Nikon gewechselt, und fühle mich dort mit meiner Art der Fotografie gut aufgehoben. Und neben den sehr guten DSLRs dort, wird es irgendwann auch hervorragende Spiegellose Kameras von Nikon geben die denen von Sony nicht nachstehen werden. Bis dahin mache ich mir keine Sorgen. Wenn man allerdings hier liest, wird man das Gefühl nicht los das einigen wenigen hier nichts lieber wäre als das Nikon pleite geht. Und das so schnell wie möglich. Ich fand das Sony Forum immer sehr familiär, mit den vielen netten Leuten hier. Aber die Markenverliebtheit von einigen wenigen hier, hat den Ton untereinander rauer werden lassen. Da verstärkt sich das Gefühl nicht mehr wirklich willkommen zu sein. Ich hoffe ich irre mich.

[meshua]

Zitat von guenter_w

Dieser Hickhack wird endlos weitergehen - wie das Gefecht zwischen Analog- und Digitalfotografen vor ewigen Zeiten! Es gibt noch immer harte Verfechter der Analogfotografie, die sich von keinem Argument belehren lassen. Seltsamerweise machen so etliche auch weiterhin tolle Bilder!

Es wäre so schön, wenn man miteinander leben könnte!

Ganz einfach nicht auf dieses Niveau herablassen! Denn mit ein bisschen Verstand sollte jedem klar sein, daß Ergebnisse nicht primär von der Art des Werkzeuges abhängen, sondern ob dieses den (eigenen) Anforderungen genügt. Manche Leute investieren ihre Zeit in solche zu Nichts führenden schwarz/weiß Diskussionen, während Andere ihre Energie & Zeit einfach in kreativere Aufgaben stecken, dort gut aufgehoben sehen...und Ergebnisse abliefern können!

Grüße, meshua

[dey]

Zitat von HWG 62

Ich hoffe ich irre mich.

Jein. Für die meisten bist du und andere Fremdmarkenuser und "Abtrünnige" sehr willkommen.
Dieses unnötige Zündeln und private Schützen der eigenen Fahne ist echt nervig und kommt in Wellen immer wieder. Einsicht ist unmöglich, da der Andere ja immer der schlimme Provokateur ist.

Rein sachlich kann ein Thema mit diesem Titel nicht diskutiert werden. Nicht hier und vermutlich auch nirgendwo anders. Es geht um eine persönliche Entscheidung und ungesundes Halbwissen, welches zu sehr eigenen Interpretationen führt die dann in emotionsgeladenen Beiträgen endet.

[turboengine]

Zitat von steve.hatton

mir leuchtet nicht ein weshalb mehr Gewicht weniger Verwackeln bedeuten soll. Griffigkeit mag helfen, aber Gewicht per se ?

Guckst Du:
https://www.lernhelfer.de/schuelerle...oss-und-impuls

Oder stell dir einfach vor, du fährst mit Deinem Saab (Schwingspiegel) einem Polo (kleine Kamera) oder einem Unimog (grosse Kamera)jeweils mit derselben Geschwindigkeit hinten drauf. Welcher Vordermann wird wohl den grösseren Satz machen?

[Hitman72]

Zitat von HWG 62

Wenn man allerdings hier liest, wird man das Gefühl nicht los das einigen wenigen hier nichts lieber wäre als das Nikon pleite geht.

Ich würde mal behaupten, dass sind die selben die auch das Ende vom A-Mount herbeisehnen.

Nikon hat 2 gute DSLM-Kameras herausgebracht. Die Adapterlösung scheint gut zu funktionieren. Im Gegensatz zu Sony werden hier keine Funktionen weggelassen, die dann kleckerweise über Updates nachgeliefert werden. Und das ist bei Sony wahrscheinlich nur erfolgt, weil der Wettbewerb langsam größer wird. ^^

Insofern ist die Kundenpflege bei Nikon besser. Wenn ich jetzt mit Nikon unterwegs wäre, gäbe es für mich aktuell keinen Grund zu wechseln.

Wenn man die erste Generation DSLM von Sony mit den damaligen DSLR vergleicht, war die a7 auch unterlegen. Gekauft wurde die a7 trotzdem. Warum sollte das bei Nikon anders sein?