SonyUserforum - Ist ein ND-Filter wirklich notwendig

Köcky · 02.02.2015, 20:50

ND-Filter schlucken das Licht und lassen deswegen eine längere Belichtungszeit zu oder den Einsatz des Blitzes.

Nun zu meiner Theorie.
Das gleiche kann ich doch auch erreichen wenn ich mit ISO 50 und einem hohen Blendenwert fotografiere.
Die Folge wäre doch die Gleiche oder habe ich da einen Denkfehler?

Vielen Dank.

Redeyeyimages · 02.02.2015, 20:55

Theoretisch nicht, nur in der Praxis hast du oft selbst bei f32 manchmal noch nichtmal 1 sec Belichtungszeit. Dies ist dann für spezielle Aufnahmen einfach zu kurz und deshalb werden die ND Filter verwendet.
Im Blitzbereich wird zB bei starken Sonnenlicht , offener Blende und Blitzeinsatz ohne HSS die Kamera dadurch auf ihre normale Blitzsynchronzeit gebraucht.

Excel · 02.02.2015, 20:55

Dann probiere mal tagsüber 10 Sekunden zu belichten.
Noch Fragen?

02.02.2015, 21:01

...außerdem gibt es noch so was wie Beugungsunschärfe bei sehr kleinen Blenden

Köcky · 02.02.2015, 21:14

Ok, für sehr lange Belichtungszeiten war es mir klar. Noch nicht mal 1 sec hätte ich aber nicht gedacht.
Habe mir erst vor kurzem ein Stativ gekauft und werde es bald selbst merken.

Danke für die schnelle Theorie.

JvN · 02.02.2015, 21:28

Nicht zu vergessen: Wenn man beim Portrait-Shooting am Strand eine geringe Schärfentiefe haben möchte...

screwdriver · 02.02.2015, 22:12

Zitat:

Zitat von JvN

Nicht zu vergessen: Wenn man beim Portrait-Shooting am Strand eine geringe Schärfentiefe haben möchte...

.. und dazu die Blitzsynchro für den Aufhellblitz ggf. nur ca. 1/160s als kürzeste Belichtungszeit zulässt.

PhotOguz · 05.02.2015, 18:44

Für wirklich lange Belichtungszeiten kommt man nicht um einen ND Filter herum. Ich tendiere dazu einen 1.8 und/oder einen 3.0 zu nutzen, also 64x oder 1000x längere Belichtungszeiten. Mit dem 1000x kann man mitunter sehr belebte Locations menschenleer fotografieren.

der_knipser · 05.02.2015, 19:13

Zitat:

Zitat von PhotOguz

... Mit dem 1000x kann man mitunter sehr belebte Locations menschenleer fotografieren.

Das hab ich schon öfter gelesen, aber keine Beispielbilder gesehen. Ich hab's selbst mal versucht, aber das ist jedesmal misslungen. Anstatt "keine Leute" hatte ich immer diffuse Spuren von heller Kleidung auf dem Bild. Gibt es dafür eine Lösung?

wus · 05.02.2015, 20:45

Es gibt oder gab zumindest mal eine Software die aus mehreren / vielen von einem festen Standpunkt (Stativ) aus aufgenommenen Fotos alle Unterschiede - also Leute, oder auch Autos die durchs Bild laufen / fuhren - rausrechnen konnte so dass zum Schluss nur die unbelebte Szene zu sehen war. Leider habe ich vergessen wie sie hieß, und habe kein Bookmark mehr gefunden.

02.02.2015, 20:50	#1
Köcky Registriert seit: 02.12.2014 Ort: Zülpich Beiträge: 23	Ist ein ND-Filter wirklich notwendig ND-Filter schlucken das Licht und lassen deswegen eine längere Belichtungszeit zu oder den Einsatz des Blitzes. Nun zu meiner Theorie. Das gleiche kann ich doch auch erreichen wenn ich mit ISO 50 und einem hohen Blendenwert fotografiere. Die Folge wäre doch die Gleiche oder habe ich da einen Denkfehler? Vielen Dank.

02.02.2015, 20:55	#2
Redeyeyimages Registriert seit: 13.12.2013 Ort: Niederrhein Beiträge: 3.505	Theoretisch nicht, nur in der Praxis hast du oft selbst bei f32 manchmal noch nichtmal 1 sec Belichtungszeit. Dies ist dann für spezielle Aufnahmen einfach zu kurz und deshalb werden die ND Filter verwendet. Im Blitzbereich wird zB bei starken Sonnenlicht , offener Blende und Blitzeinsatz ohne HSS die Kamera dadurch auf ihre normale Blitzsynchronzeit gebraucht. __________________ LG Fabian http://www.redeyeimages.blogspot.com http://www.kameraakkuhalter.de Geändert von Redeyeyimages (02.02.2015 um 20:57 Uhr)

05.02.2015, 18:44	#8
PhotOguz Registriert seit: 07.12.2014 Ort: Recklinghausen Beiträge: 105	Für wirklich lange Belichtungszeiten kommt man nicht um einen ND Filter herum. Ich tendiere dazu einen 1.8 und/oder einen 3.0 zu nutzen, also 64x oder 1000x längere Belichtungszeiten. Mit dem 1000x kann man mitunter sehr belebte Locations menschenleer fotografieren. __________________ Flickr 500px

05.02.2015, 20:45	#10
wus Registriert seit: 02.08.2009 Ort: München Beiträge: 7.988	Es gibt oder gab zumindest mal eine Software die aus mehreren / vielen von einem festen Standpunkt (Stativ) aus aufgenommenen Fotos alle Unterschiede - also Leute, oder auch Autos die durchs Bild laufen / fuhren - rausrechnen konnte so dass zum Schluss nur die unbelebte Szene zu sehen war. Leider habe ich vergessen wie sie hieß, und habe kein Bookmark mehr gefunden. __________________ leave nothing but footprints, take nothing but memories Meine Website

02.02.2015, 20:55	#3
Excel Registriert seit: 16.02.2012 Ort: Frankfurt / Main Beiträge: 620	Dann probiere mal tagsüber 10 Sekunden zu belichten. Noch Fragen?

02.02.2015, 21:01	#4
peter67 Gast Beiträge: n/a	...außerdem gibt es noch so was wie Beugungsunschärfe bei sehr kleinen Blenden

02.02.2015, 21:14	#5
Köcky Themenersteller Registriert seit: 02.12.2014 Ort: Zülpich Beiträge: 23	Ok, für sehr lange Belichtungszeiten war es mir klar. Noch nicht mal 1 sec hätte ich aber nicht gedacht. Habe mir erst vor kurzem ein Stativ gekauft und werde es bald selbst merken. Danke für die schnelle Theorie.

02.02.2015, 21:28	#6
JvN Registriert seit: 03.12.2012 Beiträge: 1.401	Nicht zu vergessen: Wenn man beim Portrait-Shooting am Strand eine geringe Schärfentiefe haben möchte...

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links