|
|
|||||||||||||||
|
06.04.2017, 11:45 | #31 |
Registriert seit: 03.06.2010
Ort: Thurgau, CH
Beiträge: 2.372
|
Verbaut da Zeiss ein anderes Material, als bei den Otus? Hast Du da nähere Informationen?
Gruss, frank
__________________
http://www.chefbossfoto.com |
Sponsored Links | |
|
06.04.2017, 13:54 | #32 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Das bisher teuerste Batis kostet 1.500 E. Das 135mm soll 1.999 US Kosten. Also ca. 1.799 E mit OSS. Relativ gesehen passt das vom Preis.die 2.8 sind der Größe geschuldet.ganz ehrlich, wer fotografiert mit f2.0? Konzertfotografen? Hochzeitsfotografen? Da dürfte 2.8 wohl reichen. Und wenn es da sehr gut ist, dann passt es.
Nichtsdestotrotz gebe ich Yannik Recht, das Bokeh überzeugt auf den gezeigten Bildern nicht wirklich. Es erinnert mich an das Batis 85mm. Insoweit MaTiHH: Du musst uns Mal ne Menge Bilder zeigen.
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
06.04.2017, 14:00 | #33 | |
Registriert seit: 24.03.2006
Ort: Niederlande
Beiträge: 2.047
|
Zitat:
http://www.photoscala.de/2017/04/05/...-angekuendigt/ |
|
06.04.2017, 14:19 | #34 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.851
|
Dann war das Objektiv also doch nicht so toll, oder warum sollte man es sonst wieder verkaufen? Ich will damit fotografieren, nicht damit handeln.
Zitat:
Ich habe keinerlei Erinnerungen an den Fokusring beim Otus. Ich weiß nicht einmal mehr, ob ich es auf der Photokina selber in der Hand hatte oder nur anderen beim Begrabbeln zugeguckt habe. Es düfte aber bei allen drei Serien (Otus / Touit / Batis) das gleiche Material sein, und bei den Touits hab ich mehrfach vergeblich versucht, mich damit anzufreunden. Ich mag einfach diese klebrige weiche Stelle in dem ansonsten glatten und soliden Objektivtubus nicht.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
06.04.2017, 19:39 | #35 | |
Themenersteller
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Zitat:
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
|
Sponsored Links | |
|
06.04.2017, 22:12 | #36 | |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Zitat:
Ja, die Sigma sind schon irre groß mit einem mehr an Quali, dass ich nicht jeden kann.
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
|
06.04.2017, 23:31 | #37 |
Registriert seit: 02.12.2013
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 1.843
|
Das Sigma ist natürlich ein hartes Konkurrenz Objektiv. Aber die Bilder bei dpreview zeigen teilweise recht unansehnliches Bokeh, wie ich finde. Bei mehreren Kirschblüten Bildern, in denen etwa Personen ausserhalb des Schärfebereichs stehen, sehen diese sehr unnatürlich aus, durch eine Art Doppelkonturen wie es scheint.
__________________
|
07.04.2017, 06:49 | #38 |
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Die verlangen wirklich 2.000 Euro für ein 135mm 2.8? Ich hatte mal das 135mm 2.8 Minolta für 250 Euro geschossen. Das war ein feines Teil, jedes 70-200 2.8 dürfte da auch mithalten können. Sicher Gewicht ist schon höher, aber gerade bei Sony würde ich dann das Minolta kaufen.
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
07.04.2017, 07:31 | #39 | |||||
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.695
|
Ich weiß, dass ich mich mit meinen folgenden Kommentaren wieder unbeliebt machen werde, aber bei einem 2000 Euro- Objektiv (ja geht´s noch?) konnte ich mir das nicht verkneifen:
Zitat:
Zitat:
Ansonsten: Wenn manuell und ohne Stabi, dann gleich ein adaptiertes Altglas CANON nFD 135/2,8 oder MINOLTA 135/2,8 (kosten so um die 100 Euro- also Faktor 0,05 ) Zitat:
Zitat:
Zitat:
Also nehmt bitte meine spitzen Kommentare nicht zu ernst und sucht weiter die Haare in der 2000- Euro- Suppe! Das Haar ist die 2000- Euro- Suppe!
__________________
Gruß, Bernhard |
|||||
07.04.2017, 07:39 | #40 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Es ist einfach ein sehr spezielles Objektiv.
Schon mal einer rausgefunden was das SIGMA wiegt ? Da hält sich Sigma ja sehr bedeckt. Massenprodukt wird des 135er Zeiss wohl nicht werden :-) Der Preis ist echt sportlich - gerade weil das Canon 135er um die Hälfte neu verkauft wird. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|