[nex69]

Zitat von wwjdo?

Fuji Preise sind schon ambitioniert, wobei Sony beim E Mount, auch für VF gerechnet, noch mehr "hinlangt".

Einfach so pauschal ist die Aussage falsch. Vollformat ist immer teurer als APS-C und bei Sony gibt es tatsächlich einige sehr teure Objektive aber viele sind nicht teurer als bei Canon oder Nikon.

[wwjdo?]

Zitat von nex69

Einfach so pauschal ist die Aussage falsch. Vollformat ist immer teurer als APS-C und bei Sony gibt es tatsächlich einige sehr teure Objektive aber viele sind nicht teurer als bei Canon oder Nikon.

Darum soll es in dem Tread nicht gehen - aber ein E-Mount VF Objektiv dürfte in der Regel teurer als ein Objektiv der Konkurrenz sein (z.B. das 70-200 2.8 oder das 100-400).

[nex69]

Nein nicht immer und auch nicht in der Regel.

[wwjdo?]

Zitat von nex69

Nein nicht immer und auch nicht in der Regel.

Ärgert sich da jemand über teuer gekauftes Glas.

[nex69]

Nein ich ärgere mich über falsche Behauptungen.

Das teure Sony Glas hält zum Glück was es verspricht. Da gibt es nichts zu ärgern.

[wwjdo?]

Zitat von nex69

Nein ich ärgere mich über falsche Behauptungen.

Das teure Sony Glas hält zum Glück was es verspricht. Da gibt es nichts zu ärgern.

Ohne das Gegenteil zu beweisen, verkommt dein Beitrag zum Fanboy Gehudel.

Ich habe sowohl das 70200mm 2.8 als auch das 100-400mm - es ging um eine Telefrage - ins Spiel gebracht. Beide sind deutlich teurer als Konkurrenzprodukte!

Von daher: einfach mal raushalten, es geht hier ausnahmsweise mal nicht primär um dein präferiertes System.

[nex69]

Für diese beiden Objektive trifft deine Aussage zu. Ich habe diese beiden erstklassigen Gläser übrigens auch. Deinen Beitrag oben hast du nachträglich editiert und ergänzt. Für WW und Standardzooms trifft deine Behauptung nämlich nicht zu.

[About Schmidt]

Wenn man Vergleichen will, warum nicht.

Das Fuji 100-400 kommt im Durchschnitt auf 1800 Euro, das Sony 100-400 ist gut 1000 Euro teurer. Nun ist das Sony für Kleinbild gerechnet, das Fuji nur für APS-C. Beide haben ein Bildstabi, das Fuji ist gedichtet. Da muss jeder für sich selbst entscheiden. Hervorragend sind sicher beide.

Gruß Wolfgang

[*thomasD*]

Ich habe mal versucht bei Foto-Koch zu vergleichen. Einfach ist das nicht da die meisten Fuji-Objektive lichtschwächer sind wenn man wie es richtig ist den Crop-Faktor auch bei der Blende berücksichtigt.

Fuji 2,8/50-140 €1575
Sony 4,0/70-200 €1329

Fuji 2,8/16-55 €1145
Sony 4/24-70 €909

Fuji 2,8-4/18-55 €699
Sony 4-5,6/28-70 €499

Soweit kann ich einen Trend erkennen, aber nicht zugunsten Fuji.

[*thomasD*]

Das Fuji 4,5-5,6/100-400 entspräche einem Sony 6,3-8/150-600, also nochmal lichtschwächer als das Sigma oder das Tamron.