[Zwielichtiger]

Zitat von PauloG

ein Forumsmitglied hat sich mal mit einem Metz54-Testblitz ins Gesicht geblitzt, volle Leistung , er konnte ca. 1h lang nicht mehr richtig sehen.
Was meint ihr also, wie das für eine Katze ist, auch mit weniger LZ?

Gruß
Paulo

ich habe sogar schon von Leuten gehört die wurden geblitzt und durften anschliessend 4 Wochen lang kein Auto mehr fahren

Aber ich bin auch der Meinung das man bei Tieren auf das Blitzen verzichten sollte. Wenn man das Tier kennt und einschätzen kann und nur mit Miniblitzen arbeitet wird aber wohl kein Schaden entstehen. Aufnahmen bei schwachen Lichtverhältnissen ohne Blitz sind aber ein Hauptgrund warum ich mich speziell für die Konica entschieden habe.

Gruss

Wolfgang

[digitalCat]

@Tina und andere besorgte Katzenfreunde,

ich denke schon, man sollte einer Katze nicht aus grosser Nähe mit voller Leistung und engem Zoomreflektor ins Auge blitzen. Aber (und dies zu meiner Rechtfertigung) ein Ringblitz mit Leitzahl 12, der nicht wie ein grosser auf einen engen Austrittswinkel gebündelt werden kann, dürfte aus knapp 2 Meter für die Katze nicht stärker ausfallen als ein echter Blitz in der Natur. Unsere Katze, die sonst bei jedem Pup meckert, hat sich nach meiner Erinnerung nicht beschwert.
Ringblitz ist deshalb so effektiv bei Reflexionen an Katzenaugen oder sonstigen Flächen, die in die gleiche Richtung zurückstrahlen, weil Lichtquelle nahe der optischen Achse.

die digitale Katze lässt grüssen

[marlin]

Zitat von _Funny_

Du schreibst einen Blödsinn zusammen, daß sich mir der Magen umdreht.

Na, hoffentlich befindet er sich mittlerweile wieder in der richtigen Position...
Weißt Du, ich bin eigentlich ganz zufrieden, daß ich mir auch den Sinn für Unsinn bewahrt habe - man bleibt so gelegentlich lockerer! Aber es soll auch Menschen geben, denen so etwas gänzlich abgeht. Die können sich dann sogar so echauffieren, daß sie regelrecht pampig werden...

Schönen Tag noch!

[Karlsruher]

Naja, auf genau so einen Ton lieber Marlin kann dieses Forum hier gut verzichten.

Katzen sollte man wegen der extrem empfindlichen Augen, wenn überhaupt, nur bei tageslichtheller Umgebung blitzen!
In den meissten Fällen ist direktes Blitzen wegen des harten Lichts doch eh nix für Katzen. Hier mal ein beweis, dass es auch ohne Blitz (Gedult heisst das Zauberwort ).

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...7b216abdbfe5ad
(3 Sekunden mittels lokaler Glühlampen belichtet - WB ist leider daneben, ich weiss )


LG Marc

[marlin]

Zitat von Karlsruher

Naja, auf genau so einen Ton lieber Marlin kann dieses Forum hier gut verzichten.

...gehe doch einfach mal auf den Anfang der 2. Seite dieses Threads, dann wäre Dein Einwand richtig platziert...
Im übrigen denke ich, daß es nicht erforderlich ist, sich mit dieser Abzweigung im Thema weiterhin auseinanderzusetzen.

Gruß
Dieter

[Jerichos]

Juhu,
guckt mal welch schönen Button ich grad für Euch gebastelt hab
->

Und jetzt bitte sachlich zurück zum Thema.

[Zwielichtiger]

Zitat von Karlsruher

. Hier mal ein beweis, dass es auch ohne Blitz (Gedult heisst das Zauberwort ).

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...7b216abdbfe5ad
(3 Sekunden mittels lokaler Glühlampen belichtet - WB ist leider daneben, ich weiss )


LG Marc

Welchen Abstand/Brennweite hast du verwendet? Bei meinen Versuchen wurde das Tier dann doch irgendwann aufmerksam, und neugierig wie die nunmal sind führt das dann zu interessanten Fällen von Bewegungsunschärfe. Richtig possierlich sehen die Katzen dann aber nicht mehr aus.


(WB auch leider daneben)

Gruss

Wolfgang

[Karlsruher]

Das Bild ist mit der A200 bei 43mm, F/6,3, Iso 100, Belichtungszeit 3 Sek. entstanden. Ich hatte aber auch gerade Glück da unser Leo gerade schlummernd auf seinem Schlafplatz lag und nur noch leicht die Augen öffnen konnte (nein, da waren keine Betäubungsmittel im Spiel ).
Solange die Stubentiger in Spiellaune sind kann man solche Fotos natürlich vergessen .

LG Marc