[dinadan]

Zitat von matti62

Eventuell hatte ich kein gutes Teil, aber an der a7rii hat dem die letzte Schärfe gefehlt

Mein Exemplar war selbst an der A6300 bei Offenblende sehr gut, da ist die Pixeldichte noch höher. Ich vermute das Objektive leidet an der Sony-typischen Serienstreuung

[Alzberger]

bestellt

Grüße

[hatu]

Zitat von P_Saltz

... sondern ein 1.8 und das auf einem Niveau, welches bisher unerreicht war.
Klar wäre es besser, wenn es 1200.- € kosten würde, aber Sony weis halt auch was man aufrufen kann, wenn man auf Spitzenniveau unterwegs ist.
D.

Das Sigma 1,8/135 kostet aktuell 1.235,- als E-Mount ist ist vielfach in allerhöchsten Tönen bzgl. höchster Schärfe bei Offenblende gelobt worden.
Hier wird ein direkter Vergleich Sigma <=> GM interessant werden.
DANN wird man sehen, ob das GM die ca. +750EUR mehr wert ist.
Immerhin ist das GM ca. 200-300g leichter.

VG hatu

[whz]

Hatte es letztens in der Hand; ist schon ein tolles Ding, was mich aber doch vor allem in Anbetracht des Preises stört: spürbar Plastik, besonders beim Blendenring

Um den Preis hätte ich mir was anderes, hochwertigeres erwartet.

Dann mein Apo Sonnar 135 (Batis) in die Hand genommen, herrlich

[MaTiHH]

Schau mal: https://www.instagram.com/p/Bw6tMp5l..._web_copy_link und https://adobe.ly/2GIUJrX



Ich liebe mein Batis 135. Ich mag die Haptik, es ist leichter, es ist schärfer bei gleicher Blende.

Aber das GM ist schneller - im AF und in der Blende. Und darf als Sportobjektiv in der Halle für mich jetzt nicht mehr fehlen.

[matti62]

Zitat von hatu

Das Sigma 1,8/135 kostet aktuell 1.235,- als E-Mount ist ist vielfach in allerhöchsten Tönen bzgl. höchster Schärfe bei Offenblende gelobt worden.
Hier wird ein direkter Vergleich Sigma <=> GM interessant werden.
DANN wird man sehen, ob das GM die ca. +750EUR mehr wert ist.
Immerhin ist das GM ca. 200-300g leichter.

VG hatu

Das Sigma empfand ich zu groß und zu schwer an der a7rii, außerdem war ich mit der BQ in der Summe nicht zufrieden. Da wird das GM sein Geld wert sein.

Das GM kann man mit dem Batis wahrscheinlich wenig vergleichen, da es andere Akzente setzt.

[whz]

Zitat von matti62

...Das GM kann man mit dem Batis wahrscheinlich wenig vergleichen, da es andere Akzente setzt.

Ich glaube überhaupt, dass es generell zwischen der GM und der Batis Linie grundlegende Unterschiede gibt, damit jede Linie ihre Berechtigung und ihre Kunden hat. Mich stört einfach die Haptik der GM Linie. Aber das ist halt höchstpersönlich und muss jeder für sich entscheiden. Ich mache sehr wenig Sportfotos, da genügt mir das SAL70400G an der A7III.

[Linse66]

Ich hab das SAL70400G auch mal für ein zwei Tage getestet und war sehr enttäuscht.
Ich hab echt mit dem Gedanken gespielt mir die 2.8 Version zu holen.
Jetzt hab ich das 135iger.
Ich hoffe es ist ausreichend für meine Zwecke.
Die ersten Bilder sind sehr vielversprechend.... die Schärfe, der Kontrast, Bildanmutung....top!!
Jetzt werde ich es mal am Hund testen!!! Da trennt sich die Spreu vom Weizen.
Beim Pferde war es kein Problem! Da blieb der Augen AF sogar im Galopp auf dem Reiter.
Wenn es da gut ist kann es bleiben!!!

[Robert Auer]

@Linse66: Von welchen Objektiven sprichst du gerade?

[Linse66]

Zitat von Linse66

Jetzt hab ich das 135iger.

Zitat von Robert Auer

@Linse66: Von welchen Objektiven sprichst du gerade?