[cdan]

Beim Otus geht es gerade bei weit geöffneter Blende um den Rendbereich, auf den hin das Objektiv optimiert ist.

Weitere Bilder zum scrollen in voller Auflösung.


ZEISS Otus 1.4/55 at f8 von BERLIN BACKSTAGE auf Flickr


ZEISS Otus 1.4/55 at f1,4 von BERLIN BACKSTAGE auf Flickr


ZEISS Otus 1.4/55 at f1,4 von BERLIN BACKSTAGE auf Flickr

[André 69]

Hi Christian,

wie bekommt man die unschönen Moiré wie im 1. Bild Deines letzen Beitrages gescheit in den Griff ohne die auf die Schärfe des Otus zu verzichten?

Selbst an meiner A58 und Billig-Zoom-Zeiss bekomme ich solche Moiré hin, leider.

Gruß André

[Dimagier_Horst]

Zitat von laurel

Wenn man mehr ab Blende F 2,8 arbeiten möchte tuts das Sigma auch .

Vielleicht nach Messwerten von Testlaboren ( als die Leicaobjektive auf Labortests optimiert wurden, wurden die Bilder technisch schlechter, vielleicht erinnert sich noch jemand an die Dispute der frühen achtziger ) In der Realität gibt es dann immer noch Unterschiede. Ab Blende 2.8, spätestens ab 4.0, zieht auch mein Nikkor 1.4/50 gleich. Bis auf Lichtsituationen, bei denen ich auch gerne fotografiere: Gegen die Sonne und bei Nachtaufnahmen im Hafen. Da sticht das Otus das Nikkor noch einmal deutlich über alle Blenden aus.
Ein weiterer Unterschied ist die manuelle Fokussierung. Was bei einem AF-Objektiv wegen der geringen Masse und des Schneckengangs Millimeterarbeit ist, wird beim Otus zum Genuss.
Bisher habe ich nur einen deutlichen Nachteil des Otus erfahren: Die Arbeit mit Polfilter und Sonnenblende ist nicht praxisgerecht. Hier wünsche ich mir eine integrierte Lösung, wie sie bei den langen Brennweiten umgesetzt wurde.

[Joshi_H]

Zitat von cdan

ZEISS Otus 1.4/55 at f1,4 von BERLIN BACKSTAGE auf Flickr

Das ist ganz fein!

Zitat von laurel

Wenn man mehr ab Blende F 2,8 arbeiten möchte tuts das Sigma auch .
Testen konnte ich das Otus selber noch nicht .

Ich erlaube mir mal zu widersprechen. Warum soll ich mir einen Sigma-Klopper vorne dran schrauben, wenn es das FE55F1.8 auch tut und das - laut DxO - nur knapp hinter dem Otus.

[laurel]

Zitat von Joshi_H

Das ist ganz fein!



Ich erlaube mir mal zu widersprechen. Warum soll ich mir einen Sigma-Klopper vorne dran schrauben, wenn es das FE55F1.8 auch tut und das - laut DxO - nur knapp hinter dem Otus.

Spricht ja nix dagegen nur kann ich das Sigma dann auch an die A900 dranschrauben .

[iMap]

Die f1.4 Bilder sind schon sehr beeindruckend.
Danke fürs teilen.

[wus]

Zitat von Dimagier_Horst

Bisher habe ich nur einen deutlichen Nachteil des Otus erfahren:

Ich habe mich bisher nur einmal mit dem Otus versucht, und zwar an einer Nikon D800. Da hat mir dann ein AF gefehlt, und / oder eine elektronische Sucherlupe - ich habe nicht ein scharfes Bild hinbekommen. War aber auch nur ein kurzer Versuch. Auch wenn ich schon vorher nicht wirklich vorhatte so viel Geld für ein "Normalobjektiv" auszugeben: jetzt habe ich handfeste Gründe (für mich) es definitiv nicht zu tun.

Für die fernere Zukunft liebäugle ich allerdings mit dem Sigma... mein Minolta 50/1.4 taugt mir einfach nicht mehr.

[Joshi_H]

Zitat von laurel

Spricht ja nix dagegen nur kann ich das Sigma dann auch an die A900 dranschrauben .

Wohl wahr - ich dachte, ich bin in einem A7(R) Thread, weil Christian in der letzten Zeit so viel in dieser Richtung unterwegs war und hier von Adaption der Canon- und Nikonvarianten des Otus gesprochen wurde.

[laurel]

Zitat von wus

Ich habe mich bisher nur einmal mit dem Otus versucht, und zwar an einer Nikon D800. Da hat mir dann ein AF gefehlt, und / oder eine elektronische Sucherlupe - ich habe nicht ein scharfes Bild hinbekommen. War aber auch nur ein kurzer Versuch. Auch wenn ich schon vorher nicht wirklich vorhatte so viel Geld für ein "Normalobjektiv" auszugeben: jetzt habe ich handfeste Gründe (für mich) es definitiv nicht zu tun.

Für die fernere Zukunft liebäugle ich allerdings mit dem Sigma... mein Minolta 50/1.4 taugt mir einfach nicht mehr.

Tja , die Qualitäten des Otus bekommst du nur wenn absolut genau scharf gestellt wird .
Bei bewegten Motiven dürfte dann der Ausschuss schon beträchtlich werden .
Da ist der AF des Sigma und des FE 55 viel praxisgerechter .
Anwender vom STF 135mm kennen das Problem genau.

[Anaxaboras]

Zitat von wus

an einer Nikon D800. Da hat mir dann ein AF gefehlt, und / oder eine elektronische Sucherlupe - ich habe nicht ein scharfes Bild hinbekommen.

Ich habe das Otus an meiner A7 ausprobiert und (für mich) überraschend viele scharfe Aufnahmen hinbekommen. Fokuslupe und Peaking im EVF sei es gedankt .

LG
Martin