[DJ Kötzi]

Hallo,
ich lese hier oft, dass der AS ein Vollformat Objektiv benötigt, da er den CCD ja bewegt und somit aus dem Bildkreis von sog. APS-Digitalobjektiven verschieben würde. Weiss das jemand wirklich genau, bzw. ist der Bildkreis dieser neuen Objektive wirklich so eng begrenzt, dass der AS Vignettierungen verursacht? Das wäre schade, denn von Sigma gibt es z.B. schon ein gutes und preiswertes 18-125 DC Objektiv für DSLR.

Grüsse
DJ Kötzi

[Basti]

Laut den Informationen die ich auf der Photokina von Minolta erhalten habe ist die Aussage ganz klar: Mit APS-C sized Linsen kann die verwendung des Antishakes zu vignettierungen führen. Was meiner Meinung nach auch logisch ist.
HTH
Basti

[DJ Kötzi]

Aber es kann doch auch sein, dass man bei APS C Objektiven einfach weniger Zeitstufen Gewinn bekommt; anstatt 3 eben nur 1 Blende.
Theoretisch ist j auch denkbar, dass man einen AS Modus hat, der bei verringerter Auflösung und verlängerter "Brennweite" nur den mittleren CCD Teil verwendet und dann auch bei APS Objektiven wieder genügend Bewegungsfreiheit hat.

[Peanuts]

Zitat von DJ Kötzi

Aber es kann doch auch sein, dass man bei APS C Objektiven einfach weniger Zeitstufen Gewinn bekommt; anstatt 3 eben nur 1 Blende.
Theoretisch ist j auch denkbar, dass man einen AS Modus hat, der bei verringerter Auflösung und verlängerter "Brennweite" nur den mittleren CCD Teil verwendet und dann auch bei APS Objektiven wieder genügend Bewegungsfreiheit hat.

Ist doch ganz einfach: WW-Zooms neigen bei kurzer Brennweite eher zum Vignettieren und der nutzbare Bildkreis ist dadurch kleiner. Mit zunehmender Brennweite wächst auch der Bildkreis etwas an. Da der AS bei kurzer Brennweite kleinere Auslenkungen produziert als bei langer passt das schon. Voraus gesetzt der Parkinson ist hinreichend konstant.

[Basti]

Deine Rechnung ist zu einfach. APS-C Linsen wurden eben für eine kleinere Diagonale gerechnet. Entweder APS-C Linse oder Antishake, da wird kein Weg daran vorbeiführen.
Basti

[DJ Kötzi]

Zitat von Peanuts

Ist doch ganz einfach: WW-Zooms neigen bei kurzer Brennweite eher zum Vignettieren und der nutzbare Bildkreis ist dadurch kleiner. Mit zunehmender Brennweite wächst auch der Bildkreis etwas an. Da der AS bei kurzer Brennweite kleinere Auslenkungen produziert als bei langer passt das schon. Voraus gesetzt der Parkinson ist hinreichend konstant.

Klar die Theorie ist einfach, aber ob und wie sich der AS bei APS Objektiven verhält ist noch nicht klar; gibt es überhaupt APS Objektive mit MAF Anschluss, bzw. sind die angekündigt (Tamron 18-200...)?

[Peanuts]

Zitat von Basti

Deine Rechnung ist zu einfach. APS-C Linsen wurden eben für eine kleinere Diagonale gerechnet. Entweder APS-C Linse oder Antishake, da wird kein Weg daran vorbeiführen.
Basti

Warten wir's ab.

[Basti]

Klaro warten wir ab, und freuen uns wenns doch funktionieren würde ;-)
Basti

[erich_k]

Warum Vollformat? Es gibt doch auch die Möglichkeit, davon weniger Pixel zu nutzen (Crop-Factor 1,05 oder so) und die Welt wäre fast in Ordnung!