[zandermax]

Ich wollte mich mal erkundigen wie eure Erfahrungen im Bereich E-Mount Zoomobjektive sind.


Ich habe jetzt ca. ein dreiviertel Jahr das 24-70Z F4 benutzt und bin immernoch begeistert von der mechanischen Qualität und der Kompaktheit.
Da ich aber aktuell mehr ansprüche an Bildqualität habe und letzten Urlaub auch gemerkt habe, dass ich meistens nur ein Objektiv dabei habe (70 % hatte ich das 50 2.0 Loxia und 30 % das Zoom), spielt Gewicht für mich nicht mehr die erste Rolle.

Daher werde ich das 24-70 verkaufen (war ohnehin gebruacht und somit mache ich da kaum Verlust) und würde gerne ein Zoom für E-Mount kaufen.

Ich bin fast sicher, dass da das 24-105 fast Konkurrenzlos sein dürfte. Ich hätte nämlich gerne ein Objektiv das bei F8 über alle Brennweiten Schärfe bis zum Rand bringt.
Das 16-35 F4 wäre natürlich auch eine Option, aber ich denke es ist leichter sich später noch eine Lichtstärke Festbrennweite für UUW zu kaufen, da ich da die Flexibilität nicht so sehr bruache. Im Urlaub habe ich gemerkt, dass ich beim 24-70 tatsächlich den kompletten Zoombereich eingesetzt habe. Ich hätte also auch gerne ein Zoom, das in den Telebereich kommt.

Das Tamron 28-75 2.8 wäre auch interessant, aber das dürfte ja optisch und mechansich schwächer sein?

Das 24-70 GM ist sicherlich auch ein tolles Objektiv, aber 1900 Euro sind schon eine Ansage für mich...


Festbrennweiten habe ich aktuell noch das Zeiss Loxia 50 und das Sony 85 1.8 und adaptiere noch das 200 APO.

[Andronicus]

Mit dem 24-105 f4.0 kann man nichts falsch machen.

Ob es nun kompromisslos ist kann ich nicht beantworten; ich kann es nur empfehlen!

[MaTiHH]

Mein "Zoom" für maximale Qualität ist ein 21,35,50,85 Loxia in einer 5l Peak Design Sling. Auch nicht größer als ein Zoom.

Und mein wirkliches Zoom mit möglichst wenig Kompromissen ist das GM. Alles andere ist ein Kompromiss (z.B. an den Preis, was ja auch ok ist).

[chefboss]

Ein für MaTiHH

[zandermax]

Zitat von MaTiHH

Mein "Zoom" für maximale Qualität ist ein 21,35,50,85 Loxia in einer 5l Peak Design Sling. Auch nicht größer als ein Zoom.

Gibts beim Calumet für etwas über 6100 Euro. Das ist etwas zum ambitioniert und zu unfelxibel.

Da ich schon ein sehr gutes 50 mm Loxia habe und ein sehr gutes 85 1.8 Sony, bin ich in diesem Bereich auch schon gut versorgt.

Entweder ich kaufe mir für viel Felxibilität und ordentliche Bildqualität ein 24-105, oder ich kaufe noch ein ordentlich 24 mm Objektiv (Nur welches?).

[droehnwood]

Zu dieser Frage ließt du am besten gleich hier weiter:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=188407

Da geht es um Batis, GM und Loxia (allerdings 21mm).

[RRibitsch]

Nein, nein, GM und die teuersten Zeissgläser müssen es schon sein, wenn man kompromisslose Fotos machen will, alles andere ist unterirdisch und zählt nicht.

Oftmals frage ich mich schon, wie man es seinerzeit ohne diese perfekte Technik geschafft hat, tolle Fotos zu machen.

[Ditmar]

Zitat von MaTiHH

Und mein wirkliches Zoom mit möglichst wenig Kompromissen ist das GM. Alles andere ist ein Kompromiss (z.B. an den Preis, was ja auch ok ist).

Ich hatte das 24-70/2.8GM und nachdem ich es mit dem 24-105/4 ausgiebig über Tage vergleichen konnte, war für mich klar, das 24-105/4 wird bleiben, und habe somit das ohne Zweifel hervorragende 24-70GM verkauft.
Und diesen Schritt habe ich bisher noch nicht bereut.

[felix181]

Zitat von Ditmar

Ich hatte das 24-70/2.8GM und nachdem ich es mit dem 24-105/4 ausgiebig über Tage vergleichen konnte, war für mich klar, das 24-105/4 wird bleiben, und habe somit das ohne Zweifel hervorragende 24-70GM verkauft.
Und diesen Schritt habe ich bisher noch nicht bereut.

Ich hatte das auch getan und das 24-70/2.8 behalten, weil ich neben der Lichtstärke die Bildqualität besser fand. Für mich wäre die grössere Brennweitenabdeckung auf Kosten der Qualität der grössere Kompromiss gewesen.
Aber das muss wohl jeder ganz individuell entscheiden, weil müsste ich meine Ausrüstung ständig viel herumtragen, würde ich wahrscheinlich anders entscheiden - dann wäre die Qualität der grössere Kompromiss im Vergleich zum Bandscheibenschaden

[Ditmar]

Zitat von felix181

… im Vergleich zum Bandscheibenschaden

Den habe ich schon.
Sicher ist es immer auch eine Entscheidung wo man abwägen muss, was man eigentlich will. Ich habe für mich so entschieden, und mit LR bekomme ich da dann ja auch aus den RAW noch etwas raus mit 1-2 "Klicks", OOC bringt das 24-70 sicher einiges mehr..