|
|
|||||||||||||||
|
12.02.2017, 14:56 | #21 | |||
Themenersteller
Registriert seit: 11.02.2017
Beiträge: 12
|
Zitat:
Zudem würde ich generell gerne auf Vollformat umsteigen, weil ich gerne bei Lowlight-Situationen so wie Nachts fotografiere und da der größere Sensor ja seine Stärken ausspielt. (Für die reine Nachtfotografie hab ich schon ein Objektiv im Visier, also spielt jetzt keine Rolle! Geht hier wirklich rein um das Allroundobjektiv) Momentan fotografiere ich mit dem SEL1650 als Allroundobjektiv. Für Nachtaufnahmen hab ich bisher immer eine UWW Linse hergenommen. War damit zufrieden, aber es geht natürlich deutlich Luft nach oben. Und wie bereits gesagt: Keine Ahnung wie sich eine 35mm FB als Reiseobjektiv machen würde... Aber Qualitativ könnt ich damit für meine Ansprüche wohl das beste rausholen, oder? Zitat:
Zitat:
Nochmal um zu betonen: Ich bin sehr bereit dazu, Kompromisse einzugehen. Die Frage stellt sich nur welcher Kompromiss der beste wäre. - Unter 500g - E-Mount Vollformat - Reisetauglich - Unter 1000€ wenn möglich Das wären so in etwa die Anforderungen. Und so wie's aussieht kommt da wohl nicht viel mehr als das SEL35F28Z oder das SEL2470Z in Frage. :/ Oder wie siehts mit Linsen zum adaptieren aus...? Damit kenne ich mich ehrlich gesagt noch nicht wirklich aus, käme da was sinnvolles in Frage? Danke für die ganze Beteiligung! Geändert von abisko (12.02.2017 um 14:58 Uhr) |
|||
Sponsored Links | |
|
12.02.2017, 15:19 | #22 |
Registriert seit: 02.01.2008
Ort: Wien
Beiträge: 2.466
|
Ich habe bis jetzt keine Reise Lösung gefunden. Sigma 24-105 ist einfach schwer und groß. Ich bleib immer bei der A6x00 mit 16-70 CZ hängen und nehme die A7x mit Festbrennweitern. Zwar gebe ich zurzeit der Sigma eine Chance, nur ob ich mich mit so ein Hobel einfreunden kann?
Geändert von NetrunnerAT (12.02.2017 um 15:23 Uhr) |
12.02.2017, 15:49 | #23 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Nimm deine α5100, stell das P1650 auf 24mm Brennweite und lauf eine Woche damit herum bei strengstem Verbot, am Zoomring zu drehen. Wenn du damit klar kommst (von der geringen Lichtstärke mal abgesehen), dann kannst du das 35er für die α7 kaufen.
Zitat:
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
12.02.2017, 16:40 | #24 | |||
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
Fast jedes E-Mount Zoom ist schwerer. Bist du sicher, dass E-Mount Vollformat das richtige System ist für dich? Ganz ehrlich: ich rate dir davon ab unter diesen Umständen. Was heisst das? Jedes Objektiv ist reisetauglich . Man kann auch mit einem 3 kg Objektiv reisen. Zitat:
Zitat:
Behalte deine A5100 kauf ein Sigma 19 mm das Sigma 1.4/30 und das 2.8/60 oder das SEL50 dazu und benutz das beim reisen. Das ist dann gegenüber dem 16-50 er Kit wirklich eine Verbesserung. Auch Vollformat macht erst richtig Spass mit lichtstarken Objektiven. Die haben dann halt zwei Nachteile. Erstens sind sie teuer und zweitens gross und schwer. Geändert von nex69 (12.02.2017 um 16:42 Uhr) |
|||
12.02.2017, 17:26 | #25 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
...hat man nur dann, wenn man begrenzte Schärfentiefe haben will oder zumindest in Kauf nehmen kann.
Gerade für viele Urlaubsmotive ist das unerwünscht.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
Sponsored Links | |
|
12.02.2017, 17:27 | #26 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Ja stimmt. Wenn man das aber nicht will braucht man auch keine Vollformatkamera.
|
12.02.2017, 17:35 | #27 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Zitat:
Nutzbare Vorteile gegenüber APSC sehe ich erst bei der A7R(II).
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
12.02.2017, 17:44 | #28 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Ich sehe die Vorteile auch bei der A7II. Die Objektivauswahl ist inzwischen einfach besser als bei APS-C E-Mount wenn man mit den Preisen, Grösse und Gewicht leben kann. Ausserdem gibt es den IBIS, den es erst in der überteuerten A6500 gibt. Und der Vorteil bei Lowlight gegenüber der A6300/A6500 ist doch vorhanden. Aber er ist nicht so riesig wie man vielleicht erwarten würde.
Die A7RII ist natürlich nochmals eine ganz andere Klasse. |
12.02.2017, 17:48 | #29 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 7.988
|
Wirklich? Auch bei Fremdobjektiven wie dem Sigma?
|
12.02.2017, 17:53 | #30 |
Registriert seit: 05.11.2008
Ort: Wartburgkreis
Beiträge: 164
|
Ein Objektiv, das hier noch gar nicht diskutiert wurde, welches ich aber als schön leicht und sehr kompakt in Erinnerung habe, ist das 24-105 von Sony für's Alpha-Bajonett. Hatte das mal, leider jetzt nicht mehr, so dass ich nicht sagen kann, wie es sich am FE-Bajonett verhält. Ginge halt nur mit Adapter, hätte aber den Vorteil des Brennweitenbereichs. Neu ist das wohl nicht mehr zu haben, aber in der Bucht. Ebenso wie das wahrscheinlich baugleiche 24-105 AF von Minolta.
Ich selbst habe neben lichtstärkeren Festbrennweiten das "24-70Z" in Benutzung und bin damit sehr zufrieden. Schöne Farbwiedergabe, kontrastreiche und scharfe Bilder. ZuverlässigerAF. Leider eben recht lichtschwach. Indoor ohne Blitz gerät es schnell an seine Grenzen ... Geändert von alfisti_01 (12.02.2017 um 17:58 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
|
|
|