|
|
|||||||||||||||
|
21.09.2010, 06:40 | #1 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.428
|
Pentax bringt neues Reisezoom!
Soll 800 Euro kosten! Am Tele Ende normal lichtstark für so ein Zoom, lichtstärker wäre viel teurer geworden.
http://www.digitalkamera.de/Meldung/...m_WR/6738.aspx Wenn es optisch gut abschneidet sicherlich keine schlechte Lösung. Sollte sich Sony ins Pflichtenheft schreiben, da so ein Zoom fehlt. Nicht umsonst ist das alte Minolta 28-135 mm kaum zu bekommen auf dem Gebrauchtmarkt. Ernst-Dieter |
Sponsored Links | |
|
21.09.2010, 06:50 | #2 |
Registriert seit: 22.12.2005
Beiträge: 531
|
|
21.09.2010, 06:57 | #3 |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.919
|
Interessant. Normalerweise bringt doch Pentax die Tokina-Objektive ein bisschen aufgehübscht unter eigenem Label heraus. Das ist aber ganz offensichtlich nicht das Pendant zum Tokina 16-135.
Daß so ein Objektiv im Sony Sortiment fehlt, würde ich aber nicht gerade behaupten. Meinst du wirklich, zwischen 16-105 und 18-200 wäre noch Platz für ein weiteres Superzoom? Wie wär's denn mit einem CZ 24-120/3,5-4,5? Das entspräche dem beliebten CZ16-80 an VF.
__________________
Ciao Stefan Geändert von eac (21.09.2010 um 14:45 Uhr) |
21.09.2010, 06:58 | #4 | |
Themenersteller
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.428
|
Zitat:
Wie würdest Du denn ein bezahlbares Reisezoom definieren für APS-C und Vollformat? Welcher Brennweitenbereich und welche Lichtstärke? Von einem Suppenzoom würde ich noch nicht reden, wenn die optische Leistung stimmt. Nikon hat einen neuen Suppenkaspar http://www.nikon.de/de_DE/press_room...3.5-5.6G+ED+VR Ernst-Dieter Geändert von Ernst-Dieter aus Apelern (21.09.2010 um 07:04 Uhr) |
|
21.09.2010, 07:05 | #5 |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.919
|
Es gibt Leute, die der Meinung sind, Superzoom faengt bei >3fach an.
Bezahlbares Reisezoom fuer APS-C und Vollformat gibts zusammen in einem Objektiv ohnehin nicht, da ein Reisezoom immer auch einen brauchbaren Weitwinkelbereich braucht. Meiner Meinung nach hat Sony mit dem 16-105 und dem 18-200(250) schon genug Objektive fuer APS-C in diesem Segment.
__________________
Ciao Stefan |
Sponsored Links | |
|
21.09.2010, 07:08 | #6 | |
Themenersteller
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.428
|
Zitat:
Ein fehlendes Reisezoom wird von nicht wenigen Sony Usern gefordert. Warum das 16-105mm dieser Anforderung nich genügen soll, verstehe ich auch nicht ganz. ERnst-Dieter |
|
21.09.2010, 07:18 | #7 |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Ich denke, Du hast Stefan gründlich mißverstanden.
Stefan redet doch gerade von einem Zoom für Vollformat und nicht für APS-C. Und zwar einem, das denselben Bildwinkelbereich abdeckt wie das 16-80 an APS-C. Rainer |
21.09.2010, 07:19 | #8 | |
Registriert seit: 29.12.2006
Beiträge: 1.137
|
Zitat:
Canon mit seiner 18-135 Gurke dann kann man es gleich vergessen. Hier auf photozone: http://www.photozone.de/canon-eos/46...3556is?start=1 gibts fürs das Canon immerhin noch üppige zwei Sternchen und folgenden immerhin lustigen Wortlaut: "The resolution makes a rather wild roller coaster ride through the different quality levels." BG Hans |
|
21.09.2010, 08:04 | #9 |
Registriert seit: 22.12.2005
Beiträge: 531
|
|
21.09.2010, 09:41 | #10 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.428
|
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|