[Tina]

Hallo Andreas,

wie Torsten schon gesagt hat... es sind dann eben "nur" 250mmm. Die Z1 hat definitiv mehr zu bieten. Dafür fehlt`s etwas im WW-Bereich. Aber wer keine großformatigen Ausdrucke machen möchte, eher zu Teleaufnahmen tendiert und nicht so viele Eingriffsmöglichkeiten braucht, für den wird sie sicher eine sehr gute Cam sein. Ich bin da nur etwas vorsichtig, bevor ich sie selbst mal in der Hand hatte und auch aussagekräftige Bilder gesehen habe.

Viele Grüße
Tina

[pansono]

also ich hab grad mal schnell bei den daten zum Z1 objektiv nachgeschaut.
bei 380mm soll noch blende 3,5 möglich sein - das reicht bei sonnenschein für 1/500 frei hand. nur wenn es halt bewölkt ist oder schon dämmert ist die A1 trotz geringerer brennweite wieder im vorteil.
ich könnte mir aber auch vorstellen, dass man bei dem 3MP chip die ISO werte wieder etwas weiter aufdrehen kann ohne das es arg rauscht.

[AndreasB]

Naja, man wird sehen, was die ersten Tests sagen ......

[VolkerB]

Zitat von AndreasB

Wo hast Du sie eigentlich für 388,- gesehen? Ich habe als günstigstes glaube ich bisher 408,- gesehen.

Hier zum Beispiel: http://www.pluspark.de/products/digi...nolta/z1.shtml

Ich warte auch schon gespannt auf erste Reviews/Erfahrungen, da ich gerade dabei bin, mir meine erste digitale zu kaufen. Ich habe bisher mit einer Dynax 7 und danach mit einer Dynax 505si super fotografiert.

7i und A1 sind mir leider zu groß/zu teuer, wobei ich schonmal das Vergnügen hatte, mit einer 7Hi fotografieren zu können - mein Schwager hat eine.

[pansono]

ich finde die Z1 vom konzept her auch interessant - werde mir aber wohl doch eine A1 zulegen. Die ist zwar schwerer und größer als meine erste digicam (casio 3500EX) aber noch deutlich leichter als mein normales SLR zeug (füllt einen Lowe Rucksack),

[digi-daddler]

Zitat von AndreasB

Na, sach mal!
Auf wieviel "Vergleichsbrennweite" kann man bei einem 5MP Bild mit einem 3MP Ausschnitt kommen?
Wie kann man das rechnen, gibt es da eine Formel oder so?

das reizt mich als AstroInformatiker ja nun doch...
da die sensoren ja zweidimensional sind, muss man wohl die wurzel der aufloesungen ins verhaeltnis setzen...
also wurzel( 5 megapixel) / wurzel( 3 megapixel) * aufloesung bei 5mp
wie ist die noch gleich? ach ja, 200mm
also:
1,29 * 200mm = 258 mm Aufloesungsaequivalent
ein paar mm mehr oder weniger sind noch drin da ja das ccd bzw. die ccd-elemente nicht quadratisch sein muessen...

was haltet ihr davon, kann das wohl stimmen, oder habe ich einen denkfehler begangen?

gruesse ans forum,
wolfgang

[Jan]

Zitat von digi-daddler

was haltet ihr davon, kann das wohl stimmen, oder habe ich einen denkfehler begangen?

Hallo,
entweder hast Du keinen Denkfehler oder ich (und Torsten, der gerundet 250 mm angegeben hat) machen den gleichen Fehler.
Grüße, Jan

[AndreasB]

Dem optischen Eindruck nach mit dem empfohlenen Auswahlrechteck kommt das bestimmt genau hin.
Aber von 200 auf 250 mm ist halt nicht viel mehr .....

@Tina:
Also die 13 x 18 Ausbelichtungen der Bilder meiner früheren Oly 2100 mit gerade mal 2 MP sind absolut gleich gut, wie die 13 x 18 Fotos von der 5 MP 7i.
Das sollte dann die Z1 mit 3 MP locker hinkriegen - ich würde wetten, auch bis A4.

Wieso hat TorstenG aber was von "schlechtem Sucher" geschrieben? Hat er sie schon ausprobiert? Dann musst Du uns das hier aber berichten!

[Dat Ei]

Also die Z1 hat im eigentlichen Sinne nur ein Display, welches allerdings sehr pixelig im Vgl. zur D7x-Serie ist. Der Sucher zeigt das Bild des Displays, welches über einen Spiegel in den Sucher umgelenkt wirkt. Dieser Spiegel schiebt sich bei der Umschaltung zwischen Display- und Sucherbetrieb vor das Display. Es wirkt schon arg gewöhnungsbedürftig.

Dat Ei

[TorstenG]

Hallo!

Zum Sucher hat DatEi ja schon was gesagt, ich komme da nur bedingt mit zurecht, er reicht, um den Ausschnitt zu bestimmen, aber zu mehr nicht wirklich! Wie gesagt, im Vergleich zu den Suchern der D7-Serie ist er sehr pixelig!