[turboengine]

Ich hatte das 16-35 und das 14-24 kurzzeitig parallel im Gebrauch. Von der Bildqualität schenken sie sich nicht viel. Farbunterschiede würde ich eher beim Sensor suchen.

Ganz zweifelsohne ist das 14-24 ein besonderes Objektiv, da es bei 14mm die Festbrennweiten von Canon und Nikon locker überflügelt. Daher schrauben sich auch Canon-Fotografen diese Optik per Adapter gerne vor die Kamera.

Was das Zeiss 16-35 dem Nikkor voraus hat, ist die weitaus (!) geringere Gegenlichtempfinlichkeit und die Möglichkeit Filter zu verwenden. Hierzu braucht es beim "Glupschauge" aufwendige Konstruktionen und Filterfolien.

Wenn man frühzeitig zum nächst langbrennweitigeren Objektiv "hochschaltet", kann man mit der Kombi 14-24, 24-70, 70-200 VR II auch an der D800 sehr gut zurechtkommen, was die Bildqualität betrifft. Pferdefuss ist hier die Randschärfe des 24-70 bei 70mm.