|
|
|||||||||||||||
|
08.01.2015, 19:40 | #21 |
Registriert seit: 28.12.2011
Beiträge: 1.264
|
Tippfehler!!!
Ich meinte natürlich das AF-300mm/4.0 und nicht wie irrtümlich angegeben 1.4! Filterdurchmesser sind 82mm, eigentlich Minolta untypisch! (Standartdurchmesser waren bekanntlich: 49mm, 55mm und 72 mm) Danke für die Hinweise! Klaus |
Sponsored Links | |
|
08.01.2015, 20:06 | #22 | |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.246
|
Zitat:
Ich meinte eher, dass eine 2.000€ teure, durchschnittlich lichtstarke AF-Optik ohne Blendenring und mit kurzer Fokusübersetzung nicht besonders attraktiv erscheint. Das soll die Leistung des Nikon nicht schmälern, für die A7 wäre es aber nicht meine erste Wahl. |
|
08.01.2015, 20:56 | #23 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Ort: 64***
Beiträge: 1.689
|
Zitat:
IF ist gerade beim Macro eine feine Sache.... Gruß Steffen
__________________
"Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche |
|
09.01.2015, 06:14 | #24 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Zitat:
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
14.01.2015, 09:56 | #25 |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.246
|
Canon bringt wohl bald ein neues 11-24mm f/4 L (KB-tauglich). Das wäre dann soweit ich weiß das weiteste jemals gebaute KB-WW-Zoom
Klick! Es wundert mich, dass so kurze Zeit nach Erscheinen des 16-35mm f/4 L gleich noch ein WW-Zoom mit f/4 nachgelegt wurde. |
Sponsored Links | |
|
14.01.2015, 17:12 | #26 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 7.988
|
11mm für KB wäre natürlich eine Ansage ... ansonsten würde ich Nikon's 14-24 f2.8 aber durchaus auch zu KB-(U)WW-Zooms zählen.
|
14.01.2015, 18:05 | #27 | |
Themenersteller
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.727
|
Zitat:
|
|
08.03.2015, 22:10 | #28 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.727
|
Hier ein sehr ausführliches Review des Nikon AF-S 300mm f4E VR von Cameralabs.
Unterm Strich: Sehr scharf, kein LoCAs, aber manchmal seltsame Artefakte an Spitzlichtern, und Probleme mit dem VR bei Belichtungszeiten im Bereich des Shutter-Shocks. |
|
|
|